GUZMÁN/CAJA DE COMPENSACIÓN Y ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

Hechos

Visto y teniendo presente: PRIMERO: Que, comparece Carlos Anfruns Fontaine, abogado, en representación de Jessica Silvana Guzmán Solís, interponiendo recurso de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por haber efectuado descuentos ilegales en la remuneración de su representada a través del empleador, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que existe una sentencia judicial ejecutoriada que declaró la prescripción de la acción ejecutiva respecto del pagaré que fundamentaba dicho cobro, vulnerando con ello el derecho de propiedad contemplado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, por lo que solicita que se ordene el cese de los descuentos efectuados por planilla. Expone que ingresó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia en la notaría de don Pablo González Caamaño el 1 de febrero de 2024, como ayudante de jefe de Registro, y que el 30 de abril del mismo año, al efectuarse el pago de su remuneración mediante depósito en cuenta vista del Banco Estado, se le realizó un descuento por la suma de $301.080, correspondiente al pago de una cuota de crédito personal que mantendría con la recurrida. Señala que dicho descuento carece de fundamento legal, por cuanto en causa Rol C-3160-2023 del Cuarto Juzgado Civil de San Miguel, se acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva interpuesta por su representada respecto del pagaré N° 023CON102452159, mediante sentencia dictada el 18 de agosto de 2023, la cual se encuentra firme y ejecutoriada según certificación de 24 de octubre de 2023, tras no haberse presentado recurso de apelación en tiempo por la ejecutante. Argumenta que el recurrido se ha constituido en desacato de una resolución judicial, actuando por intermedio del empleador de su representada de manera ilegal y arbitraria, al cobrarse por vía administrativa aquello que no pudo obtener en sede judicial. Añade que el empleador actúa como mero retenedor oficio

Fundamentos

fundamentos esgrimidos por el recurrente, ha dispuesto el cese definitivo de los descuentos del crédito y la restitución de las sumas recibidas a partir de la reanudación de los cobros. Precisa que, si bien las planillas de descuentos son generadas los días 25 del mes anterior a su efectividad, dispondrá la devolución de toda suma que sea recibida en el intertanto. En relación a la jurisprudencia invocada, cita un

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene al recurrido cesar o abstenerse de ejecutar los actos arbitrarios consistentes en el descuento efectuado por planilla y en forma automática por el empleador de su representada, con costas. SEGUNDO: Que al evacuar informe la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, solicita el rechazo del presente recurso, fundado en tres argumentos principales: a) la inexistencia de una actuación ilegal o arbitraria; b) la falta de oportunidad del recurso por haber dispuesto voluntariamente el cese de los descuentos y la restitución de las sumas descontadas; y c) la existencia de jurisprudencia que respalda el rechazo del recurso en casos análogos. En cuanto a la inexistencia de una actuación ilegal o arbitraria, sostiene que los descuentos para el pago de cuotas de crédito social fueron realizados conforme al mecanismo dispuesto en el artículo 22 de la Ley N° 18.833, que faculta a las Cajas de Compensación para efectuar deducciones de las remuneraciones de los trabajadores afiliados. Asimismo, argumenta que se encuentra efectuando el cobro de una deuda cuya acción no ha sido declarada prescrita judicialmente, enfatizando que la prescripción debe ser alegada y declarada en sede jurisdiccional, no siendo la acción constitucional de protección la vía idónea para tal fin. Respecto a la falta de oportunidad, la informante expone que, sin reconocer extinción de la deuda ni los fundamentos esgri

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: PRIMERO: Que, comparece Carlos Anfruns Fontaine, abogado, en representación de Jessica Silvana Guzmán Solís, interponiendo recurso de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por haber efectuado descuentos ilegales en la remuneración de su representada a través