PINOCHET/DELGADO

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. 2°) Que, la acción constitucional no procede en contra de resoluciones judiciales, por lo que, estando una controversia sometida al imperio del derecho, no procede, entonces, otorgar amparo constitucional. 3°) Que, nuestra legislación cuenta con las herramientas y vías adecuadas para hacer la debida defensa de los derechos vulnerados alegados por el recurrente, no siendo una de éstas el recurso interpuesto en autos. Por tanto, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto por don Nelson Pinochet Aguilera en contra de la jueza Daniela Paz Delgado Garrido del Juzgado de Familia de Rengo. Regístrese y archívese. Rol I. Corte 113-2025 Protección.

Fallo

Por tanto, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto por don Nelson Pinochet Aguilera en contra de la jueza Daniela Paz Delgado Garrido del Juzgado de Familia de Rengo. Regístrese y archívese. Rol I. Corte 113-2025 Protección.

Texto Completo (Preview)

egz C.A. de Rancagua Rancagua, veintisiete de enero de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Con