SEBASTIAN IGNACIO FERNANDEZ CONTRA )JUEZ 2° JUZGADO DE LETRAS DE SAN BERNARDO (ROL 3975-2024)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que el abogado Sebastián Ignacio Sánchez Fernández, en representación del actor, en juicio monitorio de precario, Rol C-3975-2024 del Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo, solicita que se declare inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la demandada en contra de la resolución de seis de enero de dos mil veinticinco que rechazó la oposición al procedimiento monitorio. Estima que el recurso de apelación resulta inadmisible por contener peticiones contradictorias y que exceden la oposición al procedimiento monitorio, desde que se solicita, además de acoger la oposición a dicho procedimiento, el rechazo de la acción de precario por no configurarse en la especie sus requisitos de procedencia. Segundo: Que en los autos ingresados a esta Corte con el Rol N°75-2025 Civil se eleva en apelación, por la demandada, la sentencia interlocutoria que rechazó la oposición al procedimiento monitorio. El recurso fue deducido al cuarto día de notificada la resolución a la parte que la impugna. Tercero: Que el artículo 18-J de la Ley N°18.101 dispone “(e)n el procedimiento monitorio sólo será apelable, en el solo efecto devolutivo, la resolución que se pronuncie respecto de la oposición del deudor”. A su turno, el inciso primero del artículo 201 del Código de Procedimiento Civil establece “(s)i la apelación se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de resolución inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el tribunal correspondiente deberá declarar inadmisible de oficio. La parte apelada, en todo caso, podrá solicitar la declaración pertinente verbalmente o por escrito”. Cuarto: Que en la especie, la resolución impugnada por vía de apelación es precisamente la resolución que se pronunció respecto de la oposición formulada, el recurso ha sido interpuesto en forma oportuna y contiene la petición concreta de revocar la resolución impugnada y declarar terminado procedimiento monitorio, con costas, cuestiones que satisf

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el falso recurso de hecho deducido por el abogado Sebastián Ignacio Sánchez Fernández en contra de la resolución de trece de enero del año en curso, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo, en la causa Rol C-3975-2024, que declaró admisible el recurso de apelación interpuesto por la demandada en contra de la resolución de seis de enero de dos mil veinticinco que rechazó la oposición al procedimiento monitorio. Déjese copia en autos Rol N°75-2025 Civil. Regístrese, notifíquese y archívese. N°101-2025 Civil (Hecho)

Texto Completo (Preview)

CH (svd) San Miguel, veintitrés de enero de dos mil veinticinco. Al escrito folio 1: Visto y teniendo presente: Primero: Que el abogado Sebastián Ignacio Sánchez Fernández, en representación del actor, en juicio monitorio de precario, Rol C-3975-2024 del Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo, solicita que se declare inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la demandada en contra de