VELM SPA/COMITÉ PARA LA FIJACIÓN DE LAS TASAS DE INTERCAM

Hechos

VISTOS: Que, atendidos los argumentos expuestos por el recurrente de reposición,

Fundamentos

considerando lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley 21.365, en cuanto otorga facultades fiscalizadoras a la Comisión para el Mercado Financiero respecto de las actuaciones Comité recurrido y teniendo además presente lo resuelto por la Excelentísima Corte Suprema en sus autos Rol 57.057-2024 y Rol 57.056-2024, ambos del mes de diciembre del año recién pasado, en los cuales confirma las resoluciones de inadmisibilidad de recursos de protección en contra del mismo recurrido por los mismos hechos, por considerar que aquellos exceden la naturaleza cautelar de la presente acción, se acoge el recurso de reposición intentado y, en consecuencia, se deja sin efecto la resolución de 31 de diciembre del dos mil veinticuatro de folio 7, y, en su lugar,

Fallo

se resuelve: Que de la narración contenida en el recurso, no aparecen actos arbitrarios o ilegales que puedan constituir vulneración a las garantías indicadas en el artículo 20 de nuestra Constitución Política de la República que puedan ser atacados por la vía extraordinaria que contempla la acción cautelar deducida en autos, excediendo lo pedido a los fines de este procedimiento, considerado además, lo dispuesto en la Ley 21.365, la que contiene normativa específica que debe ser aplicada en el caso de autos y, de conformidad, además, con lo dispuesto en el N° 2 del Auto Acordado Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible la acción cautelar deducida en autos, sin perjuicio de otras acciones o derechos que el interesado pueda ejercer. Al escrito folio 23 Estese al mérito de lo resuelto. Al escrito folio 24 Estese al mérito de lo resuelto. Al escrito folio 25 Estese al mérito de lo resuelto. Sin perjuicio de lo anteriormente resuelto, póngase la constancia de folio 26, en conocimiento de las partes para los fines previstos en el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. Rol Corte -2725-2024 Protección.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintitrés de enero de dos mil veinticinco Resolviendo derechamente a folio 21: VISTOS: Que, atendidos los argumentos expuestos por el recurrente de reposición, considerando lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley 21.365, en cuanto otorga facultades fiscalizadoras a la Comisión para el Mercado Financiero respecto de las actuaciones Comité recurrido y teniendo además pre