COIMIN SAMANTHA /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Carla Cañón Rubio, abogada, quien deduce acción de amparo en favor de Samantha Coimin, haitiana, 29 años, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto ilegal consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°24593667, de 23 de diciembre de 2024, que rechazó la solicitud de residencia definitiva de la actora y que ordenó el abandono del país, amenazando su derecho a la libertad personal, contemplado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. Explica que, la amparada ingresó su solicitud de residencia definitiva, cumpliendo con los requisitos legales para ello, pues tiene contrato de trabajo, familiares en Chile, y no cuenta con antecedentes penales en Haití ni en territorio nacional. Refiere que, pese a lo anterior, el Servicio Nacional de Migraciones ha dictado la resolución que impugna por esta vía, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y que ordenó el abandono del país, por considerar que postuló con su residencia vencida. Afirma que tiene la voluntad de pagar la multa, y hace presente que la recurrida no le solicitó antecedentes adicionales durante la tramitación de la solicitud, lo que vulnera el artículo 31 de la Ley 19.880. Solicita que se acoja el recurso, ordenando dejar sin efecto la resolución exenta impugnada, y acompaña cédula de identidad, resolución de la recurrida y cédula de identidad de quien afirma ser su hija. A folio 7, informa Daniel Baltra Goity, en representación del Servicio Nacional de Migraciones, oponiendo excepción de incompetencia por territorio, argumentando que la actora tiene domicilio en la comuna de San Fernando, Región del Libertador Bernardo O’Higgins, según indicó en su solicitud de residencia, por lo que es competente para conocer de la acción de amparo, la Corte de Apelaciones de Rancagua. En cuanto al fondo, explica que la amparada solicitó la residencia definitiva el 4 de julio de 2022, mientras se encontraba residiendo de forma irregul

Fundamentos

Considerando: I.- En cuanto a la excepción de incompetencia deducida por el Servicio Nacional de Migraciones. Primero: Que, la excepción en análisis será desestimada, pues el acto que se estima como ilegal, genera efectos en todo el territorio nacional, lo que vuelve competente a esta Corte para conocer de la acción de marras. Sin perjuicio de lo anterior, el Servicio Nacional de Migraciones tiene domicilio en la Región de Valparaíso, lo que permite la interposición de la acción en esta Corte, conforme a la regla general de competencia del artículo 134 del Código Orgánico de Tribunales. II.- En cuanto al fondo de la acción constitucional de amparo. Segundo: Que, por esta vía cautelar, se cuestiona la legalidad de la N°24593667, de 23 de diciembre de 2024, que rechazó la solicitud de residencia definitiva de la amparada y que dispuso su abandono del país, dentro del plazo 10 días, fundada en que no se acreditó el pago de la sanción por residir en el país de manera irregular. Tercero: Que, del mérito de los antecedentes, particularmente, de la notificación previa al rechazo de fecha 14 de agosto de 2024, y de la resolución exenta de 23 de diciembre de 2024, se advierte que el acto impugnado por esta vía se ajusta a la legalidad, en el entendido que, a la fecha de la dictación de la resolución que rechazó la residencia definitiva y que decretó el abandono de la amparada del territorio nacional, la multa no se encontraba pagada, y tampoco se ha acreditado durante la tramitación del presente recurso. Cuarto: Que, como puede advertirse, el rechazo de la solicitud no resulta ilegal, porque se fundó en una causal contemplada en la ley, previo apercibimiento a la amparada, sin que acreditara el pago de la multa por haber residido de manera irregular en el país por menos de 180 días, lo que lleva al rechazo del recurso.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara: I.- Que, se rechaza la excepción de incompetencia territorial. II.- Que, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo interpuesto en favor de Samantha Coimin, en contra Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-174-2025. No sujeta a anonimización.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintitrés de enero de dos mil veinticinco. Vistos: A folio 1, comparece Carla Cañón Rubio, abogada, quien deduce acción de amparo en favor de Samantha Coimin, haitiana, 29 años, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto ilegal consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°24593667, de 23 de diciembre de 2024, que rechazó la solicitud