MINISTERIO PUBLICO C/ CLAUDIO ANDRES GALLARDO MENDEZ

Hechos

Vistos: Por compartir los argumentos de la decisión en alzada y atendido lo dispuesto en los artículos 351 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la sentencia definitiva de trece de diciembre del dos mil veinticuatro, dictada por el Séptimo Tribunal de Juicio Oral de Santiago en la causa RIT Nro. 209-2023. Acordado con el voto en contra del abogado integrante señor Manuel Luna Abarza, quien estuvo por revocar, en lo apelado, el fallo en alzada, por estimar que el Ministerio Público ha tenido motivo plausible para llevar a juicio al acusado, atendido especialmente que no se había materializado la inscripción del vehículo y que, habiéndose celebrado audiencia de sobreseimiento, éste fue rechazado. Comuníquese lo resuelto. Rol Corte Nro. 7338-2024 (Penal)

Fallo

fallo en alzada, por estimar que el Ministerio Público ha tenido motivo plausible para llevar a juicio al acusado, atendido especialmente que no se había materializado la inscripción del vehículo y que, habiéndose celebrado audiencia de sobreseimiento, éste fue rechazado. Comuníquese lo resuelto. Rol Corte Nro. 7338-2024 (Penal)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Por compartir los argumentos de la decisión en alzada y atendido lo dispuesto en los artículos 351 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la sentencia definitiva de trece de diciembre del dos mil veinticuatro, dictada por el Séptimo Tribunal de Juicio Oral de Santiago en la causa RIT Nro. 209-2023.