SCHMIDT MICHAEL / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparecen don Carla Nicole Cañón Rubio, abogada, en representación de don Michael Schmidt, de nacionalidad haitiana, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber rechazado la solicitud de visación de residencia definitiva y dispuesto su abandono del país en el plazo de 10 días, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que no se habría ponderado su situación particular ni consideradas sus circunstancias personales y familiares, vulnerando con ello los derechos fundamentales de libertad personal y debido proceso, que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas, por lo que solicita se deje sin efecto la resolución recurrida y se permita al amparado continuar con la regularización de su situación migratoria. Expone que, mediante Resolución Exenta Nº 24490701, de fecha 10 de octubre de 2024, emitida por el Servicio Nacional de Migraciones, se rechaza su solicitud de residencia definitiva y se dispone una orden de abandono del país en el plazo de 10 días, por considerar que postuló con su residencia vencida. Alegan que la resolución es arbitraria e ilegal, pues no solicitó antecedentes adicionales durante su tramitación, como tampoco es notificado por ninguna de las vías o plataformas a las que pudo tener acceso, siendo imposible que el amparado pueda dar cumplimiento con lo solicitado por la autoridad migratoria para esclarecer su verdadera situación, conforme lo ordena el artículo 31 de la Ley 19.880. Adicionalmente, con fecha 22 de marzo de 2024, el extranjero recibió notificación previa a rechazo donde se le otorga un plazo de 10 días hábiles para la presentación de documentos adicionales, en su caso se le solicitaba el Certificado de Antecedentes Penales debidamente apostillado, lo cual fue cumplido con fecha 1 de abril de 2024 por parte del amparado. Sin perjuicio de lo anterior, alega que al solicitar información respecto al estado de tramita

Fundamentos

fundamentos de derecho, sostiene que la decisión de la autoridad resulta arbitraria, en atención a la falta de racionalidad que debe tener un acto administrativo, toda vez que no hay antecedentes de hecho que permitan determinar que se ponderó la situación particular del amparado. Argumentan que, si bien la autoridad administrativa goza de cierta discrecionalidad, ésta no puede invocarse para encubrir una arbitrariedad que prive, perturbe o amenace los derechos fundamentales de una persona. Expresa que la resolución impugnada vulnera el derecho a la libertad personal y al debido proceso del amparado, garantizados por la Constitución Política de la República.

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, con su mérito, se deje sin efecto la Resolución Exenta Nº 24490701 de fecha 10 de octubre de 2024 y se permita al amparado continuar con la regularización de su situación migratoria. Segundo: Que, en su informe, el Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo de la acción constitucional de amparo, argumentando que no se configuran los presupuestos constitucionales para su interposición. Sostiene que la Resolución Exenta N° 24582309, de 17 de diciembre de 2024, que rechazó la solicitud de residencia definitiva del amparado y dispuso el egreso del amparado por medio de paso fronterizo habilitado, fue dictada por autoridad competente, dentro de sus facultades legales y con estricto apego a la Constitución y las leyes. Informa que, mediante Comunicación Electrónica, de fecha 22 de marzo de 2024, el Servicio Nacional de Migraciones le informó al recurrente las razones que sirven de fundamento al rechazo de su solicitud de acuerdo con lo previsto en el artículo 91 de la Ley N°21.325, otorgándole un plazo de 10 días para presentar antecedentes respecto de la causal de rechazo invocada por esta autoridad. Luego, reclama que habiéndose cumplido el plazo de 10 días hábiles otorgados y analizados los antecedentes acompañados por la persona extranjera, no fue posible desvirtuar los motivos que sustentan las razones invocadas por esta autoridad, por lo que mediante Resolución Exenta N° 24490701, de fecha 24 de oct

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de enero de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparecen don Carla Nicole Cañón Rubio, abogada, en representación de don Michael Schmidt, de nacionalidad haitiana, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber rechazado la solicitud de visación de residencia definitiva y dispuesto su abando