LEON HERNANDEZ RORY ANTONIO / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Karin Godoy Adasme, abogada, Defensora Penal Penitenciaria, quien interpone recurso de amparo en favor de Rory Antonio León Hernández, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el acto que considera ilegal y arbitrario, consistente en la dictación de resolución que rechaza la postulación del amparado al respectivo beneficio. Fundando el recurso expone los antecedentes relativos a la condena que cumple el amparado, y asevera que, por cumplir los requisitos necesarios, fue postulado al proceso de libertad condicional, contexto en que se dictó el acto impugnado. Señala que es arbitraria la decisión adoptada, pues su rechazo se sustentó en razones no contempladas en la ley, al exigir la resocialización completa del amparado antes de otorgar el beneficio en contravención al espíritu y ordenamiento jurídico, conforme lo dispuesto en el inciso primero del artículo 1° del DL 321, de 1925 y del artículo 2° del Reglamento del DL 321. Refiere que la resolución recurrida se aparta de lo exigido por el legislador, ya sea no fundamentando o bien recurriendo a elementos externos a los requisitos legales, tornando la decisión en ilegal y arbitraria. En tal sentido, cuestiona que la recurrida omita dar referencias a factores relevantes y que dan cuenta de avances del amparado en su proceso de reinserción social, sin argumentar por qué dichos avances son irrelevantes al momento de considerar si el amparado ha demostrado avances en su proceso de reinserción social. Finalmente, solicita acoger el recurso ordenando dejar sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional al amparado, decretando que se le conceda dicha libertad. Segundo: Que, evacuando el informe requerido, doña Sandra Araya Naranjo, Ministra, Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señala que por resolución de veintitrés de octubre del dos mil

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por rechazar la libertad condicional del amparado tienen relación con su riesgo de reincidencia y una actitud favorable hacía el delito. Séptimo: Que, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, se puede concluir que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley N° 21.124, denegó la concesión de libertad condicional solicitada por la recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación. Por ello es posible concluir que la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importa formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones. Octavo: Que, de lo razonado se concluye que no puede atribuirse ilegalidad alguna a la resolución aludida ni menos que esta vulnere la garantía de la libertad personal del amparado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas, en el Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Rory Antonio León Hernández y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y comuníquese. N°Amparo-190-2025. En Santiago, veintidós de enero de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de enero de dos mil veinticinco. Al escrito folio 6: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Karin Godoy Adasme, abogada, Defensora Penal Penitenciaria, quien interpone recurso de amparo en favor de Rory Antonio León Hernández, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y en cont