HERRERA DINAMARCA NATALIA ANDREA - FIGUEROA GAJARDO PAULINA INES/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que las amparadas se encuentran recluidas en el Centro penitenciario femenino San Joaquin. 2) Que el acto impugnado por la presente acción cautelar emana de una decisión adoptada por la Comisión de Libertad Condicional que corresponde a la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de San Miguel. 3) Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República dispone que tal recurso debe ser conocido “por la magistratura que señale la ley”, mandato que cumple el artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales, señalando que corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en primera instancia de los recursos de amparo. Luego,

Fundamentos

considerando que la autoridad recurrida tiene su sede en la comuna de San Miguel y tomando en cuenta lo establecido en el artículo 55, letra h) de la misma Ley Orgánica Constitucional, resulta que este asunto ha sido atribuido por la ley a la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a las disposiciones citadas, se declara la incompetencia de esta Corte. Remítase por la vía más rápida los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel, por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. N°Amparo-279-2025.

Texto Completo (Preview)

jtha C.A. de Santiago Santiago, veintidós de enero de dos mil veinticinco. Al folio N°1; A todo; Aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que las amparadas se encuentran recluidas en el Centro penitenciario femenino San Joaquin. 2) Que el acto impugnado por la presente acción cautelar emana de una decisión a