JAIME ELÍAS COÑONIR ARENAS CON PATRICIA GUTIÉRREZ PÉREZ

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los

Fundamentos

considerandos cuarto, quinto y séptimo que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: 1°). - Que el demandante se alza en contra de la sentencia definitiva de autos que rechazó la querella infraccional y la demanda civil, pidiendo que se acoja el recurso de apelación con el objeto de que se revoque el

Fallo

fallo de primera instancia y se condene, infraccional y civilmente a la denunciada y demandada, con costas, por cuanto estima que existen suficientes indicios en autos que dan cuenta que efectivamente, ocurrieron los hechos descritos en el libelo. 2°).- Que en estos autos se ha interpuesto una querella infraccional y una demanda civil de indemnización de perjuicios en contra de Patricia del Carmen Gutiérrez Pérez, en su calidad de conductora del vehículo Placa Única VP-3709-9, marca Hyunday como responsable del accidente donde se produjo el impacto a la motocicleta de propiedad del demandante Jaime Elías Cononir Arenas, placa patente GDF-32, marca SU, modelo GIXXER SF, que resultó con los daños que se cobran en la demanda civil de autos. Señala el actor que se habrían infringido por parte de la querellada los artículos 1, 101, 113, 114, 148, 149, 150 y 172 N° s, 2, 7 y 13 de la Ley 18.290, en consecuencia, debe presumirse su responsabilidad en los hechos que fundan la querella y demanda incoadas, por así disponerlo la ley, 3°). - Que no es un hecho discutido que el demandante, con fecha 2 de marzo de 2023 cerca de las 11:56 horas, dejó estacionada su motocicleta, ya individualizada, en los estacionamientos del Centro Comercial Plaza Puente, de la comuna de Puente Alto. Asimismo, el demandante rindió prueba documental consistente en: los certificados de inscripción tanto de la moto como del vehículo involucrados en los hechos que motivan la presente causa y un set de siete

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiuno de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos cuarto, quinto y séptimo que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: 1°). - Que el demandante se alza en contra de la sentencia definitiva de autos que rechazó la querella infraccional y la demanda civil, pidiendo que se acoja el recurso de apel