BARRETO UFRE EDWIN EMIRO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS Primero: Que con fecha 13 de diciembre de 2024, comparece don Ernesto Manríquez Mendoza, abogado, en favor de don Edwin Emiro Barreto Ufre, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber declarado inadmisible su solicitud de prórroga de residencia temporal mediante Resolución Exenta N° 24572810, decisión que considera ilegal y arbitraria, ya que se basa en información manifiestamente falsa contenida en sus sistemas, vulnerando con ello el derecho a la libertad personal y de circulación que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas en el artículo 19 N°7 letra a), por lo que solicita se deje sin efecto dicha resolución y se ordene al Servicio Nacional de Migraciones tramitar la solicitud de prórroga en un plazo de 60 días. Expone que con fecha 7 de febrero de 2023, presentó una solicitud de prórroga de residencia temporal ante el Servicio Nacional de Migraciones, a través del sistema informático establecido para tales efectos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 79 de la Ley de Migración y Extranjería, y artículos 42, 43 y 62 de su Reglamento. Señala que, encontrándose dicha solicitud en trámite, el amparado realizó diversos viajes de negocios, todos ellos a través del Aeropuerto Arturo Merino Benítez, el cual constituye un paso fronterizo habilitado. Específicamente, indica que el último de estos viajes fue a Shanghai, con escala en Amsterdam, regresando a Chile el 14 de abril de 2024, lo cual consta en el timbre que acredita la realización del respectivo control migratorio. Agrega que, transcurridos casi dos años desde el inicio de su solicitud, el 13 de diciembre de 2024, el amparado recibió la Resolución Exenta N° 24572810, mediante la cual se declaró inadmisible su petición de prórroga de visa. Dicha resolución se fundamenta en que, según los registros del Servicio, el amparado habría realizado una Declaración Voluntaria de Ingreso Clandestino y se habría inscrito en el

Fallo

Por estas razones, solicita se acoja el presente recurso y, en su mérito, se deje sin efecto la Resolución Exenta N°24572810 por ilegal y arbitraria, al basarse en información falsa, y se ordene al Servicio Nacional de Migraciones tramitar la solicitud de prórroga de residencia temporal presentada, en un plazo de 60 días. Segundo: Que en su informe, el Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo del recurso de amparo, argumentando que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, al no existir acto u omisión arbitraria o ilegal que atente contra la garantía fundamental cautelada mediante la acción constitucional. Explica que el amparado ingresó a Chile por primera vez el 30 de mayo de 2019 a través del paso fronterizo Carretera Chacalluta, y que posteriormente, mediante Resolución Exenta N° 17902 del Departamento de Extranjería y Migración, se le otorgó una visa de residencia temporaria sujeta a contrato por 2 años, la cual se mantuvo vigente hasta el 2 de marzo de 2022. Señala que con fecha 7 de febrero de 2023, el recurrente realizó una solicitud de residencia temporal para extranjeros desde dentro de Chile, específicamente para realizar actividades lícitas y remuneradas, ingresada bajo el ID N°61256004, emitiéndose un certificado de solicitud en trámite que determinaba su situación regular durante la tramitación. Agrega que mediante Comunicación Electrónica de Folio N°46108950 de fecha 11 de septiembre de 2023, se informó

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de enero de dos mil veinticinco. Al folio 14: téngase presente. VISTOS Primero: Que con fecha 13 de diciembre de 2024, comparece don Ernesto Manríquez Mendoza, abogado, en favor de don Edwin Emiro Barreto Ufre, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber declarado inadmisible su solicitud de prórroga de residencia