DURÁN/ARENYS MED S.A.

Hechos

VISTOS: Por sentencia dictada con fecha veinte de noviembre de dos mil veintitrés, en causa RIT T-112-2023, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió rechazar la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales y la demanda subsidiaria de despido injustificado interpuesta por don Cristian Marcelo Durán Cubillos en contra de Arenys Med S.A. Contra dicho fallo recurrió de nulidad la parte demandante, en primer lugar, deduciendo de forma conjunta las causales del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y la del artículo 477 segunda parte; luego, en subsidio, también en forma conjunta interpone las causales del artículo 478 letra b) y la del artículo 477 primera parte; y en subsidio de las anteriores, invoca la del artículo 477 segunda parte. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia del día doce de noviembre último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente deduce la causal del artículo 478 letra b) en conjunto con aquella contemplada en el artículo 477 segunda parte del Código del Trabajo, esto es, infracción manifiesta a las normas que rigen la sana crítica e infracción de ley que influye sustancialmente en lo dispositivo del

Fallo

fallo recurrió de nulidad la parte demandante, en primer lugar, deduciendo de forma conjunta las causales del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y la del artículo 477 segunda parte; luego, en subsidio, también en forma conjunta interpone las causales del artículo 478 letra b) y la del artículo 477 primera parte; y en subsidio de las anteriores, invoca la del artículo 477 segunda parte. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia del día doce de noviembre último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente deduce la causal del artículo 478 letra b) en conjunto con aquella contemplada en el artículo 477 segunda parte del Código del Trabajo, esto es, infracción manifiesta a las normas que rigen la sana crítica e infracción de ley que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo en relación con los artículos 160 N° 2 y 7 del Código del Trabajo. Argumenta que el tribunal infringió las reglas de la sana crítica al establecer, sin prueba suficiente, que era parte de las funciones del trabajador "gestionar la adquisición de insumos" y "obtener las mejores condiciones de mercado". Sostiene que esta conclusión se basó únicamente en una afirmación aislada de la demanda, descontextualizada y contradicha por otros párrafos del mismo escrito, sin considerar otros elementos probatorios como el contrato de trabajo que no describía tales funciones, la definición de logística que apunta a

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de enero de dos mil veinticinco. VISTOS: Por sentencia dictada con fecha veinte de noviembre de dos mil veintitrés, en causa RIT T-112-2023, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió rechazar la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales y la demanda subsidiaria de despido injustificado interpuesta por don Cristian Marcelo