SECURITIZADORA SECURITY S.A./RUBILAR - (LTE)
Rol
Fecha
21 de enero de 2025
Materia
ARBITRO Y DERIVADOS, DESIGNACION DE
Resultado
REVOCADA
Hechos
Vistos: Atendido la edad del juez árbitro designado, que el mismo nunca pudo ser notificado conforme consta a folio 50 de autos; y particularmente que la designación se solicita en el marco de una materia de arbitraje forzoso establecida en la Ley N° 19.281, es menester proceder a la designación de un nuevo árbitro que conozca del litigio, en el marco de la solicitud realizada expresamente por Securitizadora Security S.A. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de veintisiete de febrero de dos mil veintitrés, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-10.315-2021, y en consecuencia se ordena dar curso a la petición de la solicitante y proceder a la designación de un nuevo árbitro. Comuníquese. N°Civil-3764-2023.
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de veintisiete de febrero de dos mil veintitrés, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-10.315-2021, y en consecuencia se ordena dar curso a la petición de la solicitante y proceder a la designación de un nuevo árbitro. Comuníquese. N°Civil-3764-2023.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido la edad del juez árbitro designado, que el mismo nunca pudo ser notificado conforme consta a folio 50 de autos; y particularmente que la designación se solicita en el marco de una materia de arbitraje forzoso establecida en la Ley N° 19.281, es menester proceder a la designación de un nuevo árbitro que conozca d
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica