AURELIO DEL ROSARIO VASQUEZ CARES CON FISCO DE CHILE - C.D.E. ACUMULADA ROL 3296-2023

Hechos

VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que, por sentencia de veintiocho de septiembre de dos mil veintitrés, el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, acogió sin costas la demanda interpuesta por AURELIO DEL ROSARIO VÁSQUEZ CARES en contra del FISCO DE CHILE, sólo en cuanto condena a éste último, al pago de $50.000.000 (cincuenta millones de pesos) por concepto de indemnización por daño moral, con reajustes en la proporción que varíe el Índice de Precios al Consumidor entre la fecha de esta sentencia y el pago efectivo e, intereses corrientes, esto es, el fijado mensualmente por la Comisión para el Mercado Financiero para operaciones de dinero en moneda nacional reajustables de plazo menor a un año, desde la fecha en que esta sentencia quede ejecutoriada y hasta su pago efectivo. Rechazó las excepciones de reparación integral o pago y de prescripción opuestas por el Fisco. De igual modo, se desestimó la alegación subsidiaria del Fisco, en cuanto a considerar en la fijación del quantum indemnizatorio los pagos que hubiere recibido conforme a las leyes de reparación. SEGUNDO: Que, ambas partes se alzaron contra la sentencia definitiva antes referida. TERCERO: Que, el letrado de la parte demandante solicitó se confirme la sentencia en aquella parte que acoge la demanda con reajustes e intereses, con expresa declaración que la suma que se condena a pagar al Fisco de Chile al actor asciende a $340.000.000.- o la suma mayor a $50.000.000.- que se fije conforme a derecho, condenando al demandado al pago de todas las costas originadas en el juicio y en el presente recurso de apelación. Apela por estimar agraviante el fallo en al alzada, al otorgar una suma exigua,

Fundamentos

considerando los tormentos sufridos por el demandante y que fueron aplicados por agentes del estado, los que repercuten hasta el día de hoy y continuarán afectándolo por el resto de su vida. CUARTO: Que, por su parte, el demandado pide revocar y declarar que se rechaza íntegramente la demanda interpuesta en autos, revocando asimismo el factor de reajustabilidad y el periodo de su devengo, en la forma en que se señala en el cuerpo del recurso. En subsidio, que se rebaje sustancialmente el monto fijado a título de indemnización por daño moral a una suma acorde con el criterio ya mencionado, o la suma siempre inferior que prudencialmente esta Corte se sirva fijar. El Fisco de Chile reclama del rechazo de la excepción de reparación satisfactiva de pago, fundado en los beneficios percibidos por el actor, reiterando las argumentaciones vertidas al momento de contestar la demanda. Enseguida acusa la existencia de un segundo agravio, que dice relación con el rechazo de la excepción de prescripción, considerando que el

Fallo

fallo en al alzada, al otorgar una suma exigua, considerando los tormentos sufridos por el demandante y que fueron aplicados por agentes del estado, los que repercuten hasta el día de hoy y continuarán afectándolo por el resto de su vida. CUARTO: Que, por su parte, el demandado pide revocar y declarar que se rechaza íntegramente la demanda interpuesta en autos, revocando asimismo el factor de reajustabilidad y el periodo de su devengo, en la forma en que se señala en el cuerpo del recurso. En subsidio, que se rebaje sustancialmente el monto fijado a título de indemnización por daño moral a una suma acorde con el criterio ya mencionado, o la suma siempre inferior que prudencialmente esta Corte se sirva fijar. El Fisco de Chile reclama del rechazo de la excepción de reparación satisfactiva de pago, fundado en los beneficios percibidos por el actor, reiterando las argumentaciones vertidas al momento de contestar la demanda. Enseguida acusa la existencia de un segundo agravio, que dice relación con el rechazo de la excepción de prescripción, considerando que el fallo en alzada incurre en apreciaciones erradas y contrarias a la doctrina jurisprudencial de los Tribunales Superiores de Justicia, afirmando que las normas de Derecho Internacional no consagran la imprescriptibilidad de las acciones indemnizatorias. Como tercer agravio alega que no existe un análisis pormenorizado o una adecuada valoración de la prueba rendida, por lo que el daño moral no se encuentra acreditado; y, q

Texto Completo (Preview)

Concepción, veinte de enero de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que, por sentencia de veintiocho de septiembre de dos mil veintitrés, el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, acogió sin costas la demanda interpuesta por AURELIO DEL ROSARIO VÁSQUEZ CARES en contra del FISCO DE CHILE, sólo en cuanto condena a éste último, al pago de $50.000.000 (cincuent