MP C/ EDUARDO ANTONIO MEDEL SOZA

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que del mérito de los antecedentes aparece que, en el actual estadio procesal, no es posible desvirtuar la concurrencia de los presupuestos establecidos en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en relación con los delitos que se le imputan y la eventual participación de Medel Soza en los mismos, por lo que no han variado sustancialmente las circunstancias que se tuvo en consideración para decretar la prisión preventiva en su oportunidad. En cuanto a la necesidad de cautela, la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad,

Fundamentos

considerando la naturaleza y gravedad de los ilícitos, bienes jurídicos protegidos, haber actuado en grupo o pandilla, la penalidad asignada en la ley y eventual forma de cumplimiento, todo lo cual hace necesario mantener la prisión preventiva del imputado Medel Soza, por resultar ella, de conformidad con lo dispuesto en la letra c) del artículo 140 ya mencionado, necesaria y proporcional que satisface los fines del procedimiento que se han de asegurar. Y de acuerdo, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de trece de enero en curso, dictada en los autos RIT 9306-2024 por el Juzgado Garantía de San Bernardo, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Eduardo Antonio Medel Soza. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°155-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

Fecha: a diecisiete de enero de dos mil veinticinco. Sala: Primera Rol Corte: 155-2025 RIT: 9306-2024 Ruc: 2401196752-k Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo Relator (a): Sebastian Platt Astorga Abogado asesor del Ministerio Público: Nicolas Rodríguez Videla Defensor privado: Eugenio Urrutia Zelada Imputado: Eduardo Antonio Medel Soza Tipo de Recurso: Apelación- cautelar Delitos: Secuestr