COMERCIALIZADORA DE VESTUARIO S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO

Hechos

hechos que da por establecidos el fallo impugnado se contienen en el

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, en estos antecedentes laborales Rit I-228-2023, provenientes del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, caratulados: “Comercializadora de Vestuario S.A. con Inspección del Trabajo de Valparaíso”, comparece en representación de la actora el abogado Luis Parada Hoyl y deduce recurso de nulidad en contra del

Fallo

fallo dictado el 25 de julio de 2024. Funda su recurso en dos causales, la primera establecida en el artículo 478 letra e) en relación con el artículo 459 N°4, ambos del Código del Trabajo y de forma complementaria invoca la causal contemplada en la segunda parte del inciso primero del artículo 477 del mismo texto legal. Peticiona en caso de verificarse las causales en referencia y su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, se invalide la sentencia recurrida y se dicte otra de reemplazo que deje sin efecto la Multa N°2 que se impuso a su representada. En subsidio, pide rebajar las multas. Segundo: Que, por la primera causal, contemplada en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, se acusa la infracción de lo dispuesto en el artículo 459 N°4 del citado código. Asevera la recurrente que el fallo omite el análisis de toda la prueba rendida, así como el razonamiento que condujo a su estimación, fundado en que se impuso a su representada una multa por el no envío de los documentos requeridos, y otra, por no haber comparecido ante la entidad fiscalizadora, conforme había sido citado. Estima la recurrente que los incumplimientos provienen de un solo hecho, la no presentación de la reclamante ante el ente fiscalizador, sin embargo, la sentencia determinó que se configuran dos infracciones, lo que fundamenta en la versión de la denunciada al contestar la demanda, sin que se haya acreditado tal circunstancia, ya que no era posible para su representada cumplir con

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecisiete de enero de dos mil veinticinco. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: Primero: Que, en estos antecedentes laborales Rit I-228-2023, provenientes del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, caratulados: “Comercializadora de Vestuario S.A. con Inspección del Trabajo de Valparaíso”, comparece en representación de la actora el abogado Luis Parada Hoyl y deduce