SOCIEDAD CONCESIONARIA RUTAS DEL PACÍFICO S.A./GAETE

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen de admisibilidad de la demanda debe ajustarse a lo dispuesto en el artículo 42 del Decreto N° 900, Ley de Concesiones de Obras Públicas, y en los artículos 1 y 7 de la Ley 18.287, de los cuales se desprende que la resolución en alzada excede el ámbito de facultades que otorga al juez a quo tales disposiciones legales, toda vez que éste efectúa un análisis de fondo. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de doce de septiembre de dos ml veinticuatro, dictada por el Tercer Juzgado de Policía Local de Maipú, en los autos Rol 5924-2024 y, en su lugar, se decide que el juez deberá dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese y devuélvase. N°Policia Local-4489-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de doce de septiembre de dos ml veinticuatro, dictada por el Tercer Juzgado de Policía Local de Maipú, en los autos Rol 5924-2024 y, en su lugar, se decide que el juez deberá dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese y devuélvase. N°Policia Local-4489-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de enero de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen de admisibilidad de la demanda debe ajustarse a lo dispuesto en el artículo 42 del Decreto N° 900, Ley de Concesiones de Obras Públicas, y en los artículos 1 y 7 de la Ley 18.287, de los cuales se desprende que la resolución en alzada excede el ámbito de facultades que otorg