DUQUE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIÓN

Hechos

VISTOS Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, recurre por sí y a favor de Sonia Duque Valbuena, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión que estima ilegal y arbitraria, respecto del pronunciamiento de su solicitud de residencia definitiva, ingresada el 23 de marzo de 2020, alegando vulneración de su garantía constitucional de igualdad ante la ley. Expone que la recurrente ingresó al territorio nacional en calidad de turista, cambiando su situación a residente e ingresando el 23 de marzo de 2020 beneficio migratorio de residencia definitiva, la que, a la fecha de interposición del recurso, cuenta con una resolución de archivo, de 2 de septiembre de 2024. Hace presente que se le requirió el 14 de octubre de 2024 documentación adicional, la que fue remitida por carta certificada, sin haber recibido respuesta formal de su petición, lo que, a juicio de su representante y previas citas legales y jurisprudenciales, constituye una vulneración a sus garantías constitucionales. En razón de lo expuesto, pide se ordene al servicio recurrido que se pronuncie sobre su petición dentro de un plazo no mayor a sesenta días, conforme con los principios que le impone la Ley de Migraciones y su Reglamento y, en general, se adopten las providencias que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho, con costas. Segundo: Que informa Roberto Ignacio Castillo Toro, abogado de la Dirección Regional de Coquimbo del Servicio Nacional de Migraciones, quien pide el rechazo de la acción. En primer término, alega la inadmisibilidad del recurso, por cuanto no existe vulneración de los derechos del actor garantizados por la Constitución Política de la República y amparados por la acción de protección, por el mero hecho de no existir pronunciamiento sobre su solicitud de permanencia definitiva. Sostiene igualmente la inexistencia de un derecho indubitado, propio del examen de admisibilidad, más cuando todo extranjero que ten

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de Sonia Duque Valbuena en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 2052-2024.-

Texto Completo (Preview)

Duque Valbuena, Sonia Servicio Nacional de Migraciones Recurso de Protección Rol N° 2052-2024.- La Serena, diecisiete de enero de dos mil veinticinco. VISTOS Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, recurre por sí y a favor de Sonia Duque Valbuena, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión que estima ilegal y arbitraria, respecto del pron