OVIEDO/ SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTROS

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que ha deducido recurso de protección Pablo Daniel Peñaloza Parra, a favor de Miguelangel Oviedo Hernández, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, Ministerio del Interior y Seguridad Pública y de la Subsecretaría del Interior, por la conducta que califica de ilegal y arbitraria, consistente en la omisión de emisión de la orden de giro y dictación del acto terminal que aprueba o rechaza solicitud de carta de nacionalización, presentada por el recurrente el 4 de junio de 2021, por afectar el derecho a la igualdad ante la ley de la persona por quien recurre, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República. Funda su acción en que el extranjero ingresó su solicitud en la fecha señalada, sin embargo, no ha recibido ninguna respuesta por parte del servicio recurrido, ni se han liberado las órdenes de giro correspondientes al beneficio solicitado, lo que lo mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado. Sostiene que la recurrida ha vulnerado el principio de celeridad y el plazo establecido en el artículo 27 de la Ley 19.880 y, en consecuencia, su derecho a la igualdad ante la ley. Pide que se ordene al servicio recurrido que se pronuncie sobre la solicitud en un plazo de 30 días o el que la Corte estime, con costas. Segundo: Que comparece el Servicio recurrido, solicitando el rechazo del recurso en todas sus partes. Informa que la parte recurrente ingresó por primera vez al país el 30 de diciembre de 2014; que el 11 de agosto de 2016, mediante resolución exenta N° 172.350, se le otorgó al recurrente el permiso de residencia definitiva en el país; que el 4 de junio de 2021, presentó la solicitud de carta de nacionalización, ante el Servicio Nacional de Migraciones, y que dicha solicitud fue remitida al Subsecretario del Interior el pasado 18 de marzo. Sostiene que la carta nacionalización es, por su natu

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara: 1.- Que se rechaza el recurso de protección interpuesto en favor de Miguelangel Oviedo Hernández en contra del Servicio de Migraciones, por haber perdido oportunidad. 2.- Que se acoge, sin costas, el mismo recurso en cuanto se lo enderezó contra el Ministerio del Interior y Seguridad Pública y la Subsecretaría de Interior, disponiéndose que deberá emitirse pronunciamiento definitivo respecto de la solicitud del recurrente, dentro del plazo de noventa días contados desde que la sentencia se encuentre ejecutoriada. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°5487-2024 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecisiete de enero de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que ha deducido recurso de protección Pablo Daniel Peñaloza Parra, a favor de Miguelangel Oviedo Hernández, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, Ministerio del Interior y Seguridad Pública y de la Subsecretaría del Interior, por la conducta que califica de ilegal y a