JUAN PABLO PIRCE VALENZUELA/JUZGADO DE GARANTÍA DE VALDIVIA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: A folio 1 comparece Patricia Cuevas Suárez, Defensora Penal Pública Penitenciaria, en representación del condenado Juan Pablo Pirce Valenzuela, quien actualmente cumple condena en el Centro Cumplimiento Penitenciario de Valdivia y deduce Acción Constitucional de Amparo contra la resolución de 3 de enero de 2024 pronunciada por el Juzgado de Garantía de Valdivia, que autorizó sanción disciplinaria contra Pirce Valenzuela. Indicó que el amparado cumple condena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, pena impuesta por el Juzgado de Letras y Garantía de Traiguén, y que ha obtenido durante los dos últimos años calificaciones de conducta catalogadas como “MUY BUENA”, conducta que fue rebajada a “MALA” por una sanción disciplinaria presuntamente cometida en el mes de junio de 2024. En efecto, señaló que según parte disciplinario de tal fecha, el amparado fue sorprendido manteniendo “un teléfono celular de color azul marca ZTE, el cual tenía un chip de la compañía Wom”, hechos que fueron calificados por Gendarmería de Chile como constitutivos de la falta disciplinaria grave. Señaló que tal sanción fue autorizada, en una primera oportunidad, de oficio, el día 22 de julio de 2024 por el Juzgado de Garantía de Valdivia; tras lo cual solicitó al Tribunal se requirieran las cámaras donde, según el mismo parte, habría quedado grabado el momento en que el funcionario encuentra el aparato celular, y con su mérito impugnó la sanción por vía de cautela de garantías. Tal audiencia se realizó el 3 de enero de 2025 siendo dirigida por el magistrado David Silva Estrada, diferente juez del que había originariamente autorizado la sanción disciplinaria, y decidiendo el juez mantener la sanción disciplinaria pero sin hacerse cargo de las circunstancias de hecho planteadas por la defensa, con una evidente falta de análisis de los hechos y expresión del razonamiento judicial para determinar que nuestro representado es autor de la falta en cuestión. Por lo anterior, pretende se deje sin efecto la sanción disciplinaria de autos. 1. A folio 4 el juez de Garantía Sr. Edmundo Devia González indicó que el señor David Silva Estrada, no se encuentra en funciones toda vez que la suplencia que se encontraba sirviendo terminó, por lo cual se limitó a remitir una transcripción de lo actuado en audiencia de 3 de enero de 2025. 2. Que el presente arbitrio se endereza a dejar sin efecto la resolución de 3 de enero de 2025 dictada por el Juzgado de Garantía de Valdivia en sede de cautela de garantías, en cuanto rechazó la pretensión de la defensa de dejar sin efecto la sanción impuesta por Gendarmería de Chile contra el amparado por haber transgredido el Reglamento Interno del recinto penitenciario. 3. Que de los antecedentes de autos consta que la medida disciplinaria en cuestión fue impuesta en un primer momento tras ser autorizada por resolución del Juzgado de Garantía de 22 de julio de 2024 la cual se dictó sin previa audiencia al efecto; y que ante

Fallo

Por estas consideraciones, disposiciones citadas y visto además lo dispuesto por el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de amparo; Se ACOGE el recurso de amparo interpuesto a folio 1 por Patricia Cuevas Suárez en favor de Juan Pablo Pirce Valenzuela, solo en cuanto se ordena al Juzgado de Garantía de Valdivia llevar a cabo nueva audiencia de cautela de garantías respecto de la solicitud de dejar sin efecto la sanción disciplinaria impuesta al amparado Pirce Valenzuela, debidamente fundada, por juez no inhabilitado que corresponda. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Amparo 24-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A de Valdivia Valdivia, diecisiete de enero de dos mil veinticuatro Vistos y considerando: A folio 1 comparece Patricia Cuevas Suárez, Defensora Penal Pública Penitenciaria, en representación del condenado Juan Pablo Pirce Valenzuela, quien actualmente cumple condena en el Centro Cumplimiento Penitenciario de Valdivia y deduce Acción Constitucional de Amparo contra la resolución de 3 de enero de