ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia apelada. Se tiene además presente: 1°) Que, teniendo en consideración que los criterios establecidos en el artículo 62 de la Ley N° 19.947 no son los únicos que han de tenerse en consideración para resolver acerca del menoscabo a resarcir, como se deduce de la voz “especialmente” que el legislador emplea, esta Corte estima pertinente, además, examinar la situación actual del cónyuge que ha soportar el pago de la referida prestación, a fin de no imponer una carga excesiva, desde que las cuotas que en su caso se fijen, se consideran alimentos para los efectos de su cumplimiento,...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, dieciséis de enero de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la sentencia apelada. Se tiene además presente: 1°) Que, teniendo en consideración que los criterios establecidos en el artículo 62 de la Ley N° 19.947 no son los únicos que han de tenerse en consideración para resolver acerca del menoscabo a resarcir, como se deduce de la voz “especialmente” que el legislador