SALAVARRIA PALOMINO FREDDY GUSTAVO/ SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada doña Stephanny Nicol Ishihara González, en representación de don Freddy Gustavo Salavarria Palomino, de nacionalidad ecuatoriana, quien recurre de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, respecto del Decreto N° 1317, de 10 de noviembre del 2008, notificado el 15 de julio del 2024, que decretó su expulsión del país. Refiere que dicha resolución configura una vulneración a su derecho a la libertad personal, consagrado en el artículo 19 N° 7 letra a) de la Constitución Política de la República, cautelado por la acción de amparo establecida en el artículo 21 del mismo cuerpo legal, solicitando que se restablezca el imperio del derecho, dejando sin efecto la resolución señalada. Indica que el amparado ingresó al país en calidad de turista, y que estando dentro del territorio nacional decidió cambiar su condición migratoria. Esboza que el mencionado decreto la expulsión no le fue notificado sino hasta el año 2024. Menciona que el amparado mantuvo causas en el sistema penal chileno, Roles N°s 1882, 5908 y 3965 del Vigésimo Juzgado del Crimen de Santiago, y causa Ruc N°0700203002-5, Rit N° 1184-2007 del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. Alude que respecto de la causa Rit N° 1184-2007 se decretó la prescripción de la acción penal y se declaró su sobreseimiento total definitivo. Afirma que las causas Roles N°s 1882, 5908 y 3965 del Vigésimo Juzgado del Crimen de Santiago se encuentran en estado de sobreseimiento. Indica que el acto administrativo que se recurre afecta gravemente la libertad personal del amparado que lo mantiene en una situación de incertidumbre, que conlleva a un estado de completa vulnerabilidad. Señala que no cuenta con antecedentes negativos en su país de origen y tiene vínculo familiar en Chile que acredita su situación de arraigo, por lo que resulta una decisión desmedida. Hace especialmente referencia a su calidad de cuidador de su madre doña Norma Tránsito Palomino

Fundamentos

fundamentos de una resolución de expulsión que se encuentra firme, conforme a cuestiones que han sido sobrevinientes a su dictación, por el solo hecho que, desde que fue dictado hasta su eventual ejecución, ha transcurrido un periodo considerable de tiempo y ciertas circunstancias han variado, considerando que el acto impugnado fue dictado por la autoridad competente de la época y en el ejercicio de las facultades que la misma ley le otorgaba, de manera tal que no se puede vislumbrar en ello un acto ilegal que amerite que esta Corte deba adoptar alguna medida para reestablecer el goce de la garantía constitucional denunciada.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además lo dispuesto en los artículos 19 N° 3, N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Amparo, se rechaza el deducido en favor de don Freddy Gustavo Salavarria Palomino, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo-99-2025. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señorita Romy Grace Rutherford Parentti, señor José Pablo Rodríguez Moreno y la Abogado Integrante señora Claudia Candiani Vidal. En Santiago, dieciséis de enero de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de enero de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada doña Stephanny Nicol Ishihara González, en representación de don Freddy Gustavo Salavarria Palomino, de nacionalidad ecuatoriana, quien recurre de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, respecto del Decreto N° 1317, de 10 de noviembre del 2008, notific