MUÑOZ QUINTREL FRANCISCO ANDRES/ 4° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente. Primero: Que a folio 1 comparece don Cristóbal Zúñiga Lavín en representación de don Francisco Andrés Muñoz Quintrel, quien deduce acción constitucional de amparo, en contra del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, por mantener a su representado privado de libertad por un mayor tiempo del que legalmente corresponde. Señala que dicha actuación es ilegal y arbitraria, ya que no se le ha abonado el tiempo de privación de libertad en causa diversa, vulnerando con ello el derecho a la libertad personal que la Constitución Política de la República garantiza en su artículo 19 N°7, por lo que solicita se decrete su inmediata libertad. Expone que el amparado permaneció privado de libertad en la causa RIT N° 9193-2020 del 14° Juzgado de Garantía, bajo arresto domiciliario total desde el 4 de noviembre de 2020, siendo condenado el 31 de marzo de 2022 a 41 días de prisión en su grado máximo, pena que se tuvo por cumplida por el mayor tiempo que permaneció privado de libertad, correspondiente a 498 días. Posteriormente, en causa RIT N° 12278-2020 del 4° Juzgado de Garantía, fue condenado el 8 de abril de 2022 a 541 días de presidio menor en grado mínimo, ingresando a cumplir la pena el 12 de octubre de 2024. Fundamenta su recurso en el principio de inexcusabilidad consagrado en el artículo 76 de la Constitución Política, los artículos 26 del Código Penal, 348 del Código Procesal Penal y 164 del Código Orgánico de Tribunales, normas que si bien no autorizan expresamente los abonos de tiempos de privación de libertad anteriores, tampoco los prohíben, debiendo aplicarse los principios generales del derecho y el sentido de la legislación nacional e internacional. Solicita en definitiva que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene la inmediata libertad de Francisco Andrés Muñoz Quintrel. Segundo: Que a folio 5 informa doña María Carolina Herrera Cortés-Monroy, Jueza Titular del 4° Juzgado de Garantía de Santiago, quien señala que en

Fallo

fallo con fecha 18 de mayo de 2022. Posteriormente, encontrándose la causa en esta Corte, la defensa solicitó audiencia de adecuación de penas para el reconocimiento de 497 días correspondientes al abono de la medida cautelar de arresto domiciliario total, que se extendió entre el 14 de noviembre de 2020 y 31 de marzo de 2022, descontándose cinco días de suspensión de dicha cautelar. Agrega que el tribunal de primera instancia, con fecha 26 de abril de 2022, no dio lugar a dicha solicitud por encontrarse pendiente el recurso de apelación, señalando que debía reiterarse una vez resuelto este. Dictado el cúmplase de la sentencia, se despachó orden de detención contra el sentenciado en el mes de mayo del año 2022, lo que la defensa impugnó y pidió se dejara sin efecto mientras no se resolviera de los abonos solicitados, a lo que se proveyó que solicitara lo que en derecho correspondía Añade que el imputado fue puesto a disposición del tribunal el 12 de octubre de 2024, dictándose la orden de ingreso al CDP Santiago Sur, y que conforme lo informado por Gendarmeria, actualmente se encuentra en el CCP de Puente Alto. Informa además, que no se han considerado abonos heterogéneos. Tercero: Que, conforme al artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo tiene por objeto velar por las formalidades legales y adoptar las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, cuando éste se hallare ar

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de enero de dos mil veinticinco Vistos y teniendo presente. Primero: Que a folio 1 comparece don Cristóbal Zúñiga Lavín en representación de don Francisco Andrés Muñoz Quintrel, quien deduce acción constitucional de amparo, en contra del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, por mantener a su representado privado de libertad por un mayor tiempo del que legal