A.F.P. CAPITAL S.A. CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPU

Hechos

VISTOS: Comparece don Manuel Jesús Figueroa Saavedra, abogado, en representación de Administradora de Fondos de Pensiones Capital, entidad de previsión social, ambos domiciliados en Avenida Bernardo O´higgins 949 Piso 9 OF. 904, comuna de Santiago, interponiendo demanda en juicio ejecutivo en contra de la Ilustre Municipalidad De Maipú, representada por su alcalde don Tomás Vodanovic Escudero, ignora profesión, con domicilio en Cinco de Abril N°260, comuna de Maipú. Funda su demanda en que por resolución N°4218996 de fecha 23 de noviembre de 2021, se estableció que la ejecutada adeuda a su representada la suma de $1.027.410.- (un millón veintisiete mil cuatrocientos diez pesos), por concepto de cotizaciones previsionales morosas de la trabajadora doña Clara Luz Faundez Saavedra, correspondiente al periodo comprendido entre septiembre de 2005 a febrero de 2006, agrega, que la resolución acompañada, tiene mérito ejecutivo, y da cuenta de una obligación líquida, actualmente exigible, y no prescrita. En mérito de lo expuesto y normas mencionadas solicita se tenga por interpuesta demanda ejecutiva en contra de Ilustre Municipalidad de Maipú, ya individualizada, por la suma de $1.027.410.-, más intereses, reajustes y recargos legales correspondientes, ordenar se despache mandamiento de ejecución y embargo y, en definitiva ordenar se siga adelante con la ejecución hasta obtener el pago íntegro de las sumas adeudadas, con costas. El Tribunal, con fecha 26 de abril de 2022, tuvo por interpuesta la demanda ejecutiva, despachando el mandamiento de ejecución y embargo respectivo, en la misma oportunidad. Con fecha 06 de marzo de 2023, tuvo lugar la notificación a la ejecutada de autos, de la demanda ejecutiva y proveído, practicándose el respectivo requerimiento de pago el 09 del precitado mes y año. Con fecha 10 de marzo de 2023 la ejecutada compareció oponiendo a la ejecución la excepción de la prescripción de la acción ejecutiva de cobro de Código: PXLTXFRHTKS Este docu

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte ejecutante solicita el pago de cotizaciones previsionales adeudadas por la ejecutada, fundada en la Resolución N°4218996 de fecha 23 de noviembre de 2021, se estableció que la ejecutada adeuda a su representada la suma de $1.027.410.- (un millón veintisiete mil cuatrocientos diez pesos), por concepto de cotizaciones previsionales morosas, intereses, reajustes y recargos legales correspondientes. SEGUNDO: Que la ejecutada opuso a la ejecución las excepciones de “prescripción de la acción ejecutiva de cobro de cotizaciones” y “existir error de hecho en el cálculo de las cotizaciones adeudadas” contempladas en el numeral 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y numerales 2 y 5 del artículo 5 de la Ley 17.322, por los fundamentos ya expresados en lo expositivo de este

Fallo

En mérito de lo expuesto y normas mencionadas solicita se tenga por interpuesta demanda ejecutiva en contra de Ilustre Municipalidad de Maipú, ya individualizada, por la suma de $1.027.410.-, más intereses, reajustes y recargos legales correspondientes, ordenar se despache mandamiento de ejecución y embargo y, en definitiva ordenar se siga adelante con la ejecución hasta obtener el pago íntegro de las sumas adeudadas, con costas. El Tribunal, con fecha 26 de abril de 2022, tuvo por interpuesta la demanda ejecutiva, despachando el mandamiento de ejecución y embargo respectivo, en la misma oportunidad. Con fecha 06 de marzo de 2023, tuvo lugar la notificación a la ejecutada de autos, de la demanda ejecutiva y proveído, practicándose el respectivo requerimiento de pago el 09 del precitado mes y año. Con fecha 10 de marzo de 2023 la ejecutada compareció oponiendo a la ejecución la excepción de la prescripción de la acción ejecutiva de cobro de Código: PXLTXFRHTKS Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl cotizaciones, intereses, reajustes y multas, contemplado en el numeral 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil aplicable en la especie de conformidad a lo establecido en el N°5 del artículo 5 de la Ley 17.322. En relación a la excepción opuesta manifiesta que la relación laboral existente entre la señora Faundez y la Municipalidad concluyó el 31 de diciembre de 2017, por lo que la acción para demandar e

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de junio de dos mil veintitrés. VISTOS: Comparece don Manuel Jesús Figueroa Saavedra, abogado, en representación de Administradora de Fondos de Pensiones Capital, entidad de previsión social, ambos domiciliados en Avenida Bernardo O´higgins 949 Piso 9 OF. 904, comuna de Santiago, interponiendo demanda en juicio ejecutivo en contra de la Ilustre Municipalidad De Maipú, representada