BELLO CON CASTRO

Hechos

Vistos: Que, revisados los documentos acompañados por las partes, tal como lo dice el juez, éstos logran acreditar que ambos tienen títulos de dominio sobre los terrenos que cada uno posee. Sin embargo, de ninguna forma, de dichos títulos resulta indubitado que el terreno que ocupa el demandado se encuentre comprendido dentro de los deslindes del de la demandante, para lo cual era indispensable contar con un informe pericial, y estando el impulso procesal en los juicios civiles a cargo de las partes, al no haberse solicitado ni pedido por la demandante, ni siquiera como medida para mejor resolver que fuera decretada dicha diligencia probatoria, no existen antecedentes suficientes para acceder a lo solicitado. Por lo señalado y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha veintinueve de septiembre de dos mil veintitrés, dictada en la causa Rol C-435-2021, del Primer Juzgado de Letras de San Fernando. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1738-2023-Civil Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos del Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema para ser anonimizada.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dieciséis de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Que, revisados los documentos acompañados por las partes, tal como lo dice el juez, éstos logran acreditar que ambos tienen títulos de dominio sobre los terrenos que cada uno posee. Sin embargo, de ninguna forma, de dichos títulos resulta indubitado que el terreno que ocupa el demandado se encuentre comprendido dentro de