AMPARADO: SEBASTIAN IGNACIO CATALAN VARGAS/RECURRIDO: TRIBUNAL JUICIO ORAL EN LO PENAL DE LOS ANGELES

Hechos

Visto: Advirtiendo esta Corte que en contra de la resolución objeto del recurso de amparo existe regulado en el Código Procesal Penal, el recurso de apelación y que no puede de manera alguna utilizarse la acción constitucional de amparo como un sustituto de los arbitrios regulados en el Código Procesal Penal, se declara inadmisible. Archívese. N°Amparo-30-2025.

Fallo

se declara inadmisible. Archívese. N°Amparo-30-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción NGA/jvm Concepción, dieciséis de enero de dos mil veinticinco. Al recurso folio 1: Visto: Advirtiendo esta Corte que en contra de la resolución objeto del recurso de amparo existe regulado en el Código Procesal Penal, el recurso de apelación y que no puede de manera alguna utilizarse la acción constitucional de amparo como un sustituto de los arbitrios regulados en el Código Pro