ALMONACID CON BESTSELLER WHOSALE CHILE SPA / TIENDA ONLY

Hechos

Puerto Montt, quince de enero de dos mil veinticinco Vistos, y teniendo además presente: Primero: Que se alzan en apelación contra la sentencia de fecha seis de octubre de dos mil veintitrés en autos Rol N°12.551-2022 del Tercer Juzgado de Policía Local de esta ciudad, la parte querellante y demandante, como la parte querellada y demandada por sus propios fundamentos, los que seguidamente abordaremos. Segundo: Que, en autos sobre infracción a la Ley N°19.496, que establece Normas Sobre Protección de los Derechos de los Consumidores, tramitados con el Rol N°12.551-2022 del Tercer Juzgado de Policía Local de esta ciudad, se dictó sentencia definitiva con fecha seis de octubre de dos mil veintitrés por la que se condenó al proveedor Bestseller Wholesale Chile SpA al pago de una multa de 300 Unidades Tributarias Mensuales por infracción a los artículos 3 letra d) y 23 de la Ley N°19.496 citada precedentemente, y, asimismo, al pago de una indemnización de perjuicios por la suma de $3.482.858, por conceptos de daño moral y daño emergente en favor de la querellante y demandante. Contra dicha sentencia se alzan en apelación tanto la parte querellante y demandante, como la parte querellada y demandada. En cuanto a la apelación del querellante y demandante. Tercero: Que, la parte querellante y demandante sostiene el recurso cuestionando el monto fijado por concepto de indemnización de perjuicios por daño moral, concedido por la sentencia impugnada. En tal sentido, se refiere, en primer lugar, a las dolencias físicas y psicológicas causadas a la niña Maylen Almonacid reiterando lo expuesto en la demanda en relación al tiempo que estuvo sin poder asistir al jardín infantil y con una pierna inmovilizada, además de encontrarse imposibilitada de caminar y desarrollar sus actividades diarias, con fuertes dolores y molestias que persisten hasta el día de hoy. En segundo término, se refiere al daño moral causado a los padres, haciendo presente que la testigo Mariana Silva declaró

Fundamentos

considerando Decimosegundo el

Fallo

fallo desarrolla en extenso el razonamiento -conforme las normas de la sana crítica- de la prueba incorporada, para finalmente concluir en que se acreditó la afectación de carácter extrapatrimonial sufrida por las demandantes madre e hija Viviana Márquez Ulloa y Maylen Almonacid Márquez respectivamente. De acuerdo al mismo sistema de valoración, la sentenciadora estimó que la prueba acompañada a estrados resultó insuficiente para acreditar el daño moral en la esfera extrapatrimonial en cuanto de Javier Almonacid Lemus, esto es, sin incurrir en omisión o trasgresión a las normas de la sana crítica. Es más, la circunstancia de haber colaborado este demandante en la asistencia a la niña luego de haber sufrido el accidente de que trata la sentencia, no constituye por si mismo daño moral, sino la obligación de protección y tutela que le corresponde en su calidad de responsable parental de la niña conforme a lo dispuesto en el artículo 222 del Código Civil. Séptimo: Que, en cuanto a la infracción a los artículos 3 letra d) y 23 de la ley 19.496 configurada conforme a los fundamentos expuestos en la sentencia recurrida en el considerando Séptimo y que conducen inequívocamente a imponer la sanción infraccional, no es menos cierto, que al ponderar las circunstancias que agravarían la cuantía de la multa se consideran las agravantes de las letras c) y d) del artículo 24 de la citada Ley Sobre Protección de los Derechos de los Consumidores, y, ambas se sustentan en la misma circunstanc

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, quince de enero de dos mil veinticinco Vistos, y teniendo además presente: Primero: Que se alzan en apelación contra la sentencia de fecha seis de octubre de dos mil veintitrés en autos Rol N°12.551-2022 del Tercer Juzgado de Policía Local de esta ciudad, la parte querellante y demandante, como la parte querellada y demandada por sus propios fundamentos, los que seguidamente abordare