BOCCHI/IPS

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que comparece Giannina Andrea Bocchi Jiménez, abogada, en favor de don Arturo Cristián Eckholt Williamson, interponiendo recurso de protección en contra del Instituto de Previsión Social (IPS), representado legalmente por don Juan José Cárcamo Hemmelmann, por haber dictado la Resolución Exenta DN N°335/2024 de fecha 3 de septiembre de 2024, que rechazó el recurso de reposición interpuesto contra la "Consulta del Sistema de Reforma Previsional" que, a su vez, denegó la solicitud del recurrente para obtener la Pensión Garantizada Universal (PGU), actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que se basa en un cálculo teórico de la Pensión Autofinanciada de Referencia (PAFE) que no refleja la realidad de los ingresos actuales del recurrente, vulnerando con ello los derechos fundamentales de igualdad ante la ley y derecho de propiedad, que la Constitución Política de la República garantiza en el artículo 19 N°2 y N°24, por lo que solicita que se deje sin efecto la resolución recurrida y se ordene al IPS acceder a la solicitud de Pensión Garantizada Universal. Expone que el 8 de junio de 2009 presentó una solicitud de pensión de vejez anticipada por problemas de salud ante AFP Capital, jubilándose bajo la modalidad de retiro programado sin endoso. A partir de esa fecha, comenzó a recibir una pensión inicial de 29,2 UF mensuales y desde octubre de 2011, continuó recibiendo una pensión en modalidad de renta vitalicia inmediata a través de la compañía Seguros de Vida Security Previsión S.A., la cual actualmente asciende a 22,93 UF mensuales. Con el objeto de mejorar su situación previsional, el 31 de julio de 2024 el recurrente presentó una solicitud para acceder a la Pensión Garantizada Universal ante el Centro de Atención Previsional Integral de Providencia del Instituto de Previsión Social. Sin embargo, mediante el documento denominado "Consulta del Sistema de Reforma Previsional", emitido por el IPS en la misma fecha, se rechazó su solicitud argumen

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se deje sin efecto la Resolución Exenta DN N° 335/2024 del IPS, ordenando en consecuencia que la recurrida acceda a la solicitud de Arturo Eckholt a la Pensión Garantizada Universal, con expresa condena en costas. SEGUNDO: Que informando el recurso, la recurrida IPS, a través de su abogado don Víctor Joel Espinosa Agurto, solicita el rechazo del mismo, fundado en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: En primer término, sostiene que la acción cautelar debe ser rechazada por cuanto la discusión excede el ámbito de aplicación de la acción cautelar, al no existir un derecho indubitado. Argumenta que de la simple lectura del recurso y su parte petitoria, se colige que lo que se pretende es que se ordene el pago de la Pensión Garantizada Universal sin tener derecho a ella, pues no cumple con los requisitos legales. Expone que la acción de protección constituye una acción cautelar de emergencia establecida en la Constitución Política para asegurar el respeto y vigencia de derechos fundamentales, cuya protección debe ser inmediata, evitando que su ritualidad y formalismo termine por privar de la debida protección a los derechos que se busca resguardar. Agrega que la jurisprudencia ha sido conteste en este sentido, citando fallos de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y Santiago que reconocen la improcedencia de utilizar la acción de protección como sustitutiva de la acción ordinaria o co

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de enero de dos mil veinticinco. Al escrito folio 11, téngase presente. VISTOS: PRIMERO: Que comparece Giannina Andrea Bocchi Jiménez, abogada, en favor de don Arturo Cristián Eckholt Williamson, interponiendo recurso de protección en contra del Instituto de Previsión Social (IPS), representado legalmente por don Juan José Cárcamo Hemmelmann, por haber dictado l