SAENZ/MILLER

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil el recurso de apelación debe contener, además de los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, las peticiones concretas que se formulan al Tribunal de segunda instancia. Que, en el presente caso, el recurso de apelación carece de peticiones concretas que lo sustenten, pues al efecto, resulta insuficiente la solicitud de “tener por interpuesto recurso de apelación en contra de resolución de fecha 13/12/2024, por no ajustarse a los hechos los montos reclamados por la actora, y por haber estado pagados los gastos comunes conforme a la documentación aportada por esta parte, quedando un saldo que esta parte está llana a pagar”. Que el defecto indicado en el motivo que precede impide a esta Corte determinar con precisión el asunto sometido a su decisión, condiciones en las que el recurso deducido no puede prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 189 y 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación, interpuesto por la parte demandada con fecha veintitrés de diciembre pasado, en contra de la sentencia dictada con fecha trece de diciembre de dos mil veinticuatro. Regístrese y comuníquese. N°Civil-127-2025.

Texto Completo (Preview)

mbaa C.A. de Santiago Santiago, quince de enero de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Que, conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil el recurso de apelación debe contener, además de los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, las peticiones concretas que se formulan al Tribunal de segunda instancia. Que, en el presente caso, el recurso de apel