CLAUDIO FELIPE CERNA CARRASCO LTDA/MOP DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRAULICAS REGION DE LOS LAGOS HIDRAULICA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, y que de los propios dichos del recurrente se desprende que se recurre en contra de un acto administrativo intermedio, cuya resolución se encuentra pendiente de ser resuelta ante el superior jerárquico de la recurrida, no advirtiéndose afectación a garantías constitucionales y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Hormazábal, quien fue del parecer de declarar admisible la presente acción, por estimar que los hechos descritos en el libelo podrían eventualmente significar una vulneración de derechos fundamentales. Al primer otrosí: Estese a lo resuelto en lo principal. Al segundo otrosí: Por acompañados. N°Protección-83-2025.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Hormazábal, quien fue del parecer de declarar admisible la presente acción, por estimar que los hechos descritos en el libelo podrían eventualmente significar una vulneración de derechos fundamentales. Al primer otrosí: Estese a lo resuelto en lo principal. Al segundo otrosí: Por acompañados. N°Protección-83-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Sav. Valparaíso, catorce de enero de dos mil veinticinco. Proveyendo a folio 1, “Ingreso Recurso”: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, y que de los propios dichos del recurrente se desprende que se recurre en contra de un acto administrativo intermedio, cuya resolución se encuentra pendiente de ser resuelta ante el superior jerárquico de la recurrida, no advirtiéndos