JUZGADO DE GARANTIA DE ANTOFAGASTA

MIN PUB AFTA C/ CARLO IGNACIO PEREDA VILCA

Rol

Fecha

14 de enero de 2025

Materia

AMENAZAS SIMPLES CONTRA PERSONAS Y PROPIEDADES ART. 296 N°3.

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: Compartiendo los argumentos del juez a quo, y teniendo especialmente presente que ingresar la declaración del testigo en juicio oral quien no ha presentado testimonio, ni declaración en la investigación y no ha suscrito parte alguna de la misma, ni del parte policial, afecta el derecho de defensa, en especial el derecho a conocer los antecedentes de cargo, por lo que no incurre en error el juez al declarar que su ingreso al juicio oral vulnera la referida garantía fundamental. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha tres de enero de dos mil veinticinco, que excluyó prueba de cargo consistente en la declaración del testigo de identidad reservada. Regístrese y comuníquese. Rol 18-2025 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha tres de enero de dos mil veinticinco, que excluyó prueba de cargo consistente en la declaración del testigo de identidad reservada. Regístrese y comuníquese. Rol 18-2025 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

MPJ/ ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a catorce de enero de dos mil veinticinco, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Juan Opazo Lagos y Sr. Jaime Rojas Mundaca, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación deducido por el Abogado Fiscal Asesor del Ministerio Público don José Troncoso Val

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica