BURGOS CASTRO, DANIELA RUTH/POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que, del examen del libelo se advierte que si bien formalmente la recurrente indica un domicilio dentro del territorio jurisdiccional de esta Corte de Apelaciones, lo cierto es que el arbitrio se deduce a favor de personas que se encuentran fuera de Chile. 2° Que, además, el recurso se dirige en contra de la Policía de Investigaciones, cuyo domicilio se encuentra ubicado en la ciudad de Santiago. 3° Que, por lo dicho, considera esta Corte que no se han aportado al recurso antecedentes que permitan estimar que la omisión que motiva el recurso se verifique actualmente o produzca sus efectos en este territorio jurisdiccional, de forma tal que debe concluirse que la Corte de Apelaciones a la que corresponde conocer del recurso es la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago en cuyo territorio se ubica la Dirección General de la Policía de Investigaciones. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de protección, esta Corte se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción constitucional debiendo remitirse los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, vía interconexión, por corresponderle su conocimiento y resolución. Regístrese y archívese en su oportunidad en Sitcorte. Rol N°57-2025 Protección. -

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de protección, esta Corte se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción constitucional debiendo remitirse los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, vía interconexión, por corresponderle su conocimiento y resolución. Regístrese y archívese en su oportunidad en Sitcorte. Rol N°57-2025 Protección. -

Texto Completo (Preview)

Lagno Medina, Matías Ignacio Policía de Investigaciones Recurso de Protección Rol N°57-2025.- La Serena, quince de enero de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1° Que, del examen del libelo se advierte que si bien formalmente la recurrente indica un domicilio dentro del territorio jurisdiccional de esta Corte de Apelaciones, lo cierto es que el arbitrio se deduce a favor de personas