SALAS CON BENÍTEZ

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, salvo su

Fundamentos

considerando tercero, que se elimina. Y se tiene en su lugar, además, presente: 1° Que, en la especie, no se discute que la actual dueña de la propiedad cuya restitución se solicita es un tercero ajeno a la relación familiar en la cual se funda la oposición al presente procedimiento monitorio, por lo que no se ha acreditado que la demandada tenga un justo motivo para oponerse al mismo, no bastando la sola oposición por parte de quien ocupa el inmueble para dar por terminado el procedimiento monitorio, ya que de estimarse que aquella es suficiente para dicho fin, en vez de ser este proceso una instancia que haga más expedita la recuperación de un inmueble por su dueño, sólo tendría un fin dilatorio, lo que es contrario al sentido de esta nueva normativa. 2° Que, por lo anterior, para que la oposición surta el efecto de finalizar el procedimiento monitorio ésta debe fundarse en un antecedente plausible que amerite ser conocido y probado en un juicio de lato conocimiento, lo que al no darse en este caso, debe llevar a rechazar la oposición planteada, dando curso progresivo al procedimiento monitorio. Por lo razonado y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de fecha treinta de abril de dos mil veinticuatro, dictada en la causa Rol C-113-2024, del Primer Juzgado de Letras de San Fernando, en cuanto declaró terminado el procedimiento monitorio y, en su lugar

Fallo

se decide, que se rechaza la oposición por carecer de fundamento plausible, debiendo darse curso progresivo a los autos por el juez no inhabilitado que corresponda. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1006-2024-Civil

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, catorce de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, salvo su considerando tercero, que se elimina. Y se tiene en su lugar, además, presente: 1° Que, en la especie, no se discute que la actual dueña de la propiedad cuya restitución se solicita es un tercero ajeno a la relación familiar en la cual se funda la oposición al presente procedi