CAJA DE COMP. DE ASIG. FAMILIAR LA ARAUCANA/RENTAMAQ TALTAL SPA

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que con fecha veintidós de abril de dos mil veintidós, comparece don Carlos García de la Huerta Cornu, abogado, en representación convencional de Caja de Compensación de Asignación Familiar “La Araucana” (en adelante, la Caja), Corporación de Derecho Privado, ambos con domicilio para estos efectos en Arturo Prat, número 424, La Serena, e interpone demanda ejecutiva en contra de Rentamaq Tal Tal SpA, Rut 76.369.242-6, representada por Natalia Guerrero Araya, cédula de identidad N°12.440.836-9, ambos con domicilio en Beltrán Amenábar 975, comuna de Andacollo, La Serena, por cuanto adeuda a su representada la suma de $2.516.115.-, por valores que no fueron oportunamente remesados a la Caja de Compensación conforme lo dispone el artículo 22 de la Ley 18.833, fundado en la Resolución N°20220004, emitida por la institución, que contiene la deuda y los periodos que se detallan en la resoluciones anexas que acompaña y que se agregaron al proceso, solicitando se despache mandamiento de ejecución y embargo por dicha cantidad más los reajustes, intereses, recargos y costas. SEGUNDO: Que a folio 20 de la causa y con fecha seis de junio de dos mil veintidós, don José Cámpora Villagrán, abogado, actuando en representación de Rentamaq Tal Tal, con domicilio en Riquelme 374, comuna de Taltal, región de Antofagasta, debidamente emplazado, opone, en el primer otrosí de su escrito, las siguientes excepciones: a) Incompetencia, de acuerdo al artículo 464, número 1, del Código de Procedimiento Civil, b) Inexistencia de la prestación de los servicios, de conformidad al artículo quinto, número 1, de la ley 17.322 y, c) Prescripción de la deuda, contemplada en el numeral 17, del artículo 464, del Código de Procedimiento Civil. La primera la funda en que tanto ejecutante y ejecutada tienen un domicilio distinto a la comuna de Andacollo. De tal forma, la Caja tiene su domicilio en la ciudad de La Serena y su representada en la ciudad de Taltal. Explica que el domicilio señ

Fallo

Por tanto, no habiendo contraído obligaciones de retención, declaración y pagos previos al acuerdo del año 2016 – ya que provenían de la anterior Caja de Compensación de los trabajadores (Los Andes)– niega la prestación de los servicios pretéritos a la fecha. Por último, respecto de la tercera excepción, indica que de conformidad al artículo 31 bis, de la ley 17.322.- se establece que la prescripción de estas acciones corresponde al plazo de cinco años, los que, contados a partir del día 10 de agosto de 2016, el plazo de la prescripción se habría cumplido el día 10 de agosto de 2021. Fija el inicio del cómputo en aquella fecha en razón del punto anterior, puesto que ahí habría devengado el plazo para el cobro de la deuda de los trabajadores, puesto que ella no asumió esa obligación, por lo que, siendo este el plazo del término de los servicios y no en las fechas posteriores como pretende la actora, el plazo de prescripción se encontraría cumplido. TERCERO: Que la parte ejecutante, con fecha 15 de junio de 2022, evacuó el traslado conferido, solicitando se rechacen las excepciones opuestas al siguiente tenor: a) Respecto de la excepción de incompetencia, indica que la dirección sobre la cual se traba el embargo fue proporcionada por la propia ejecutada al momento de adherir a la Caja, lo que, además, consta en las planillas mensuales de cotizaciones de los trabajadores y en su página web. b) Respecto de la excepción de inexistencia de la prestación de servicio, acusa que no s

Texto Completo (Preview)

Materia : Juicio Previsional Demandante : Caja de Compensación “La Araucana”. Demandado : Rentamaq Tal Tal SpA. RIT : P-25-2022. RUC : 22-3-0080215-3. Andacollo, siete de junio de dos mil veintitrés. VISTOS: PRIMERO: Que con fecha veintidós de abril de dos mil veintidós, comparece don Carlos García de la Huerta Cornu, abogado, en representación convencional de Caja de Compensación de Asignación