HUERTA/LETELIER

Hechos

VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución a través de la cual se habría incurrido en la falta o abuso grave, dice relación con la ampliación del plazo de investigación concedido al Ministerio Público, la que por su naturaleza, no se comprende dentro de los presupuestos de resoluciones judiciales susceptibles del recurso de queja, conforme lo indica el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, desde que, no se trata de una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación y que no sea susceptible de recurso alguno en los términos planteados por la quejosa, razones por la cuales no cabe sino estimar su inadmisibilidad. En mérito de ello, y teniendo además presente lo dispuesto los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por la abogada Solange Huerta Reyes, en contra del juez interino, Juan Diego Letelier Tófalos, del Juzgado de Garantía de Calama. Comuníquese. Rol 24-2025 (Penal)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por la abogada Solange Huerta Reyes, en contra del juez interino, Juan Diego Letelier Tófalos, del Juzgado de Garantía de Calama. Comuníquese. Rol 24-2025 (Penal)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a quince de enero de dos mil veinticinco. A TODO: VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución a través de la cual se habría incurrido en la falta o abuso grave, dice relación con la ampliación del plazo de investigación concedido al Ministerio Público, la que por su naturaleza, no se comprende dentro de los presupuestos de resolucio