BORDONI/SUÁREZ (LTE)

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma en lo apelado, la resolución de tres de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Noveno Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-20678-2024. Acordado lo anterior con el voto en contra del Abogado Integrante señor Gómez Oyarzo, quien fue del parecer de revocar la resolución en alzada, y dar lugar a la tramitación de la gestión preparatoria, por haberse acompañado el “antecedente escrito” en que consta la obligación, exigido en el inciso segundo del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil. Comuníquese. N°Civil-20223-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma en lo apelado, la resolución de tres de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Noveno Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-20678-2024. Acordado lo anterior con el voto en contra del Abogado Integrante señor Gómez Oyarzo, quien fue del parecer de revocar