MACAPITAL S.A/JUNJI (LTE)

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Se reproduce la resolución en alzada, con excepción del fundamento 5, el cual se elimina. Teniendo en su lugar y además presente: 1)    Que, habiéndose recibido la causa a prueba con fecha 31 de enero de 2023, era de carga del ejecutante proceder a notificar a las partes. 2)    Que, el ejecutante se notificó de la resolución que recibe la causa a prueba con fecha 14 de febrero de 2023 según consta a folio 11; y que se intentó notificar a la ejecutada  con fecha 1 de marzo de 2023 como consta a folio 15, la que careció de eficacia, toda vez que se notificó al representante legal de la ejecutada y no al apoderado constituido válidamente, como se dejó constancia con fecha 19 de abril de 2023. 3)   Que, habiendo cesado en la prosecución del proceso y que transcurrió en exceso el plazo del abandono del procedimiento, sin que las partes practicaran diligencia alguna para dar curso progresivo a los autos es que corresponde acoger el incidente planteado.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 144, 152 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de doce de julio de dos mil veinticuatro, dictada por el 26° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-28745-2019, que rechazó el incidente de abandono del procedimiento y se declara en cambio que este queda acogido, sin costas. Devuélvase. N°Civil-19688-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de enero de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: Se reproduce la resolución en alzada, con excepción del fundamento 5, el cual se elimina. Teniendo en su lugar y además presente: 1)    Que, habiéndose recibido la causa a prueba con fecha 31 de enero de 2023, era de carga del ejecutante proceder a notificar a las partes. 2)    Que, el ejecutante se notific