INVERSIONES WESELL SPA/INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS: Por sentencia dictada con fecha siete de diciembre de dos mil veintitrés, en causa RIT I-211-2023, seguida ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió rechazar en todas sus partes el reclamo interpuesto por Inversiones Wesell SpA en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, manteniendo la multa administrativa N° 4253/23/16, por un monto de 210 UTM, por infracción al artículo 203 del Código del Trabajo sobre beneficio de sala cuna. Contra dicho fallo recurrió de nulidad la parte demandante por la causal de la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, y en subsidio, por la causal del artículo 477 del mismo cuerpo legal, por infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia del día diez de diciembre último, oportunidad en que alegó sólo la parte reclamante.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente deduce como causal principal la contemplada en la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, alega que la sentencia fue dictada con omisión de los requisitos establecidos en el artículo 459 N°4 del Código del Trabajo, al no contener un análisis completo y exhaustivo de toda la prueba rendida. Refiere que el

Fallo

fallo recurrió de nulidad la parte demandante por la causal de la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, y en subsidio, por la causal del artículo 477 del mismo cuerpo legal, por infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia del día diez de diciembre último, oportunidad en que alegó sólo la parte reclamante. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente deduce como causal principal la contemplada en la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, alega que la sentencia fue dictada con omisión de los requisitos establecidos en el artículo 459 N°4 del Código del Trabajo, al no contener un análisis completo y exhaustivo de toda la prueba rendida. Refiere que el fallo realiza un análisis inexacto, incompleto y fragmentado de la evidencia, limitándose a mencionar en el Considerando Cuarto que "en audiencia de juicio la parte reclamante incorporó sus medios de prueba" y señalando en el Considerando Noveno que "toda la prueba incorporada en juicio ha sido analizada bajo las reglas de la sana crítica", sin realizar un verdadero análisis probatorio. Sostiene que la sentenciadora omitió analizar prueba testimonial y documental fundamental que acreditaba: 1) La existencia de convenios vigentes de sala cuna en distintas ciudades donde operaba la empresa; 2) Que la trabajadora Lizbeth Ramírez manifestó expresamente que no haría uso del derecho por problemas médicos de

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de enero de dos mil veinticinco. VISTOS: Por sentencia dictada con fecha siete de diciembre de dos mil veintitrés, en causa RIT I-211-2023, seguida ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió rechazar en todas sus partes el reclamo interpuesto por Inversiones Wesell SpA en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, manteniendo la multa ad