VILLEGAS/CDE / FISCO DE CHILE (ACUM. IC N° 4474-2024) (DD.HH) (LTE)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con exclusión de su motivo décimo cuarto, el que es eliminado. Primero: Una de las decisiones cuestionadas en el recurso concierne al rechazo de la pretensión del actor de ser indemnizado a título de lucro cesante. En el fundamento 14° de su sentencia el juez a quo desechó tal petición bajo el argumento de que el actor no rindió prueba para “tener por establecido un criterio efectivo que permita dilucidar una base de cálculo para el otorgamiento de la indemnización del daño demandado”. Segundo: Aun cuando –en abstracto- pudiera compartirse lo sugerido en el fallo que se revisa, en el sentido que para su reparación el daño debe ser “cierto”, el punto es que, tratándose del lucro cesante, su “certeza” se satisface con criterios de probabilidad razonable, porque -al consistir en la pérdida de una ganancia esperable y legítima-, resulta indudable que está integrado por un componente futuro o de proyección futura, lo que asigna una mayor ductilidad a esa exigencia y coloca al sentenciador en un inevitable escenario de predicción razonable; Tercero: Seguidamente, se hace preciso acotar también que en esta clase de procedimientos nada obsta para que el tribunal, acudiendo a indicios disponibles en la causa, pueda inferir el extremo cuantitativo que se echa en falta; Cuarto: En ese orden de ideas cabe relevar ciertos datos que arroja el proceso, a saber: 1.- Con el mérito del instrumento agregado en folio 49, correspondiente a la certificación emitida por la Intendencia Regional de Tarapacá, se ha acreditado que el actor Damián Enrique Villegas Castillo se desempeñó en la Empresa DINAC S.A. hasta el 06 de octubre de 1973; 3.- El documento público incorporado con el mismo folio 49 comprueba que por Resolución 4209, de 27 de marzo de 2001, del Ministerio del Interior, se declaró y reconoció que el demandante Villegas Castillo reviste la calidad de exonerado político, esto es, que perdió su fuente laboral por razones de esa índole

Fallo

fallo que se revisa, en el sentido que para su reparación el daño debe ser “cierto”, el punto es que, tratándose del lucro cesante, su “certeza” se satisface con criterios de probabilidad razonable, porque -al consistir en la pérdida de una ganancia esperable y legítima-, resulta indudable que está integrado por un componente futuro o de proyección futura, lo que asigna una mayor ductilidad a esa exigencia y coloca al sentenciador en un inevitable escenario de predicción razonable; Tercero: Seguidamente, se hace preciso acotar también que en esta clase de procedimientos nada obsta para que el tribunal, acudiendo a indicios disponibles en la causa, pueda inferir el extremo cuantitativo que se echa en falta; Cuarto: En ese orden de ideas cabe relevar ciertos datos que arroja el proceso, a saber: 1.- Con el mérito del instrumento agregado en folio 49, correspondiente a la certificación emitida por la Intendencia Regional de Tarapacá, se ha acreditado que el actor Damián Enrique Villegas Castillo se desempeñó en la Empresa DINAC S.A. hasta el 06 de octubre de 1973; 3.- El documento público incorporado con el mismo folio 49 comprueba que por Resolución 4209, de 27 de marzo de 2001, del Ministerio del Interior, se declaró y reconoció que el demandante Villegas Castillo reviste la calidad de exonerado político, esto es, que perdió su fuente laboral por razones de esa índole; 4.- Es un hecho no debatido que el actor permaneció injustificadamente privado de su libertad entre el 06 de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con exclusión de su motivo décimo cuarto, el que es eliminado. Primero: Una de las decisiones cuestionadas en el recurso concierne al rechazo de la pretensión del actor de ser indemnizado a título de lucro cesante. En el fundamento 14° de su sentencia el juez a quo desechó tal petición b