MP C/MIGUEL ANGEL ALFREDO ORTIZ ACUÑA.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que del mérito de los antecedentes aparece que no han variado sustancialmente las circunstancias que se tuvo en consideración para decretar la prisión preventiva en su oportunidad, de modo que no es posible desvirtuar la concurrencia de los presupuestos establecidos en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en relación con los delitos por los que se formalizó la investigación y la participación del imputado en los mismos. En cuanto a la necesidad de cautela, su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, en atención a la pluralidad de ilícitos, naturaleza, gravedad y forma de comisión de los mismos, los bienes jurídicos protegidos, la pena a imponer y su eventual forma de cumplimiento, todo lo cual hace necesario mantener la prisión preventiva del imputado Ortiz Acuña, por resultar ella, de conformidad con lo dispuesto en la letra c) del artículo 140 ya mencionado, la medida única, necesaria y proporcional que satisface los fines del procedimiento que se han de asegurar. Y de acuerdo, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de tres de enero en curso, dictada en los autos RIT 2998-2024 por el Juzgado de Garantía de Melipilla, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Miguel Ángel Alfredo Ortiz Acuña. Acordada con el voto en contra de la fiscal judicial Anamaría Quintero, quien fue de parecer de revocar la resolución apelada y disponer en su reemplazo otras medidas cautelares de menor intensidad establecidas en el artículo 155 del Código Procesal Penal, al ser suficientes para asegurar los fines del procedimiento y la necesidad de cautela, por considerar, en esta etapa procesal, que no se encuentran suficientemente acreditados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, materia de la formalización. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N° 55-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

Fecha: diez de enero de dos mil veinticinco. Sala: Primera Rol Corte: 55-2025 RIT: 2998-2024 Ruc: 2401205504-4 Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto Relator (a): Cristián Calderón Bórquez Abogado asesor del Ministerio Público: Nicolás Rodríguez Videla Defensor privado: José Reyes Muñoz Imputado: Miguel Ángel Alfredo Ortiz Acuña Tipo de Recurso: Apelación- cautelar Delito: Tráfico ilícito d