RAMON ANTONIO HENRIQUEZ FIGUEROA CONTRA JUAN CARLOS DEL RIO PEREZ
Rol
Fecha
10 de enero de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
REVOCADA
Hechos
Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los párrafos primero, segundo y tercero del
Fundamentos
considerando quinto de la sentencia en alzada, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que, el representante del Ministerio Público de Arauco ha interpuesto recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado de Garantía de dicha ciudad, el 25 de noviembre de 2024, en procedimiento abreviado, sólo respecto de aquella parte del
Fallo
fallo en que se concedió al sentenciado Juan Carlos Del Río Pérez la pena sustitutiva de reclusión parcial, en su modalidad domiciliaria nocturna. Expresa en su apelación que: “Con fecha 25 de noviembre de 2024 se condenó a don JUAN CARLOS DEL RIO PÉREZ como autor de los delitos de manejo en estado de ebriedad sin haber obtenido licencia de conducir y negativa injustificada de someterse a la prueba de alcotest, ambos ilícitos previstos y sancionados respectivamente en los artículos 196 en relación con los artículos 110 inc 2 y 209 y el artículo 195 bis, de la ley 18.209, en grado de desarrollo consumado, cometido el día 13 de noviembre de 2022 en la comuna de Arauco, correspondiendo al imputado participación en calidad de autor, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 1 unidad tributaria mensual y accesoria de cancelación de licencia de conducir y accesoria del artículo 30 del Código Penal, por su participación en calidad de autor del delito consumado de manejo en estado de ebriedad sin haber obtenido licencia de conducir y a la pena de multa de 1 unidad tributaria mensual y suspensión licencia de conducir por un mes, por su participación en calidad de autor del delito consumado de negativa injustificada de someterse a la prueba de alcotest. SSa. estimó, en relación con el cumplimiento de la pena privativa de libertad impuesta, que se reunían todos los requisitos del artículo 8° de la Ley 18.216, sustituyendo la pena privativa de libertad al sente
Texto Completo (Preview)
Concepción, diez de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los párrafos primero, segundo y tercero del considerando quinto de la sentencia en alzada, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que, el representante del Ministerio Público de Arauco ha interpuesto recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva di
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica