UNIVERSIDAD SEK/TOCIGL

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que lleva razón el ejecutante cuando señala que la exigencia de tasación previa del vehículo de propiedad del ejecutado que solicitó embargar, carece de sustento normativo, motivo por el cual ella no resulta apegada a derecho y deberá ser enmendada. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de veintiocho de marzo de dos mil veinticuatro, dictada en los autos C-18963-2023, seguidos ante 18° Juzgado Civil de Santiago, en cuanto dispone que previo a tener presente el bien para el embargo debe el ejecutante acompañar su tasación; y en su lugar se dispone que tal exigencia se deja sin efecto, por improcedente e ilegal, debiendo el tribunal a quo disponer el embargo solicitado, conforme a derecho. Devuélvase la competencia. N°Civil-20634-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de veintiocho de marzo de dos mil veinticuatro, dictada en los autos C-18963-2023, seguidos ante 18° Juzgado Civil de Santiago, en cuanto dispone que previo a tener presente el bien para el embargo debe el ejecutante acompañar su tasación; y en su lugar se dispone que tal exigencia se deja sin efecto, por improcedente e ilegal, debiendo el tribunal a quo disponer el embargo solicitado, conforme a derecho. Devuélvase la competencia. N°Civil-20634-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de enero de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que lleva razón el ejecutante cuando señala que la exigencia de tasación previa del vehículo de propiedad del ejecutado que solicitó embargar, carece de sustento normativo, motivo por el cual ella no resulta apegada a derecho y deberá ser enmendada. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispues