INVERSIONES WORLD LOGISTICS LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCION REGIONAL SANTIAGO SUR

Hechos

VISTOS: Que en causa RUC 21-9-0000590-9, RIT VD-15-00102-2021 seguida ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, sobre Reclamo por Vulneración de Derechos, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 155 del Código Tributario, el reclamante INVERSIONES WORLD LOGISTIC LIMITADA, Rol Único Tributario Número 76.182.178-4, representada por el abogado EUGENIO BENÍTEZ KUFFERATH, reclama en contra del acto administrativo de que da cuenta la Notificación “rectificación de cobros de contribuciones de bienes raíces”, de fecha 6 de agosto del año 2021 dictada por el Servicio de Impuestos Internos, notificada a su representada el día 19 de agosto del año 2021, a fin de que se deje sin efecto solo en la parte en que se le informan los nuevos cobros. Por medio de sentencia definitiva dictada el día veinticuatro de junio de dos mil veinticuatro por Luis Alfonso Pérez Manríquez, Juez Titular del Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, el tribunal a quo rechazó el reclamo, sin costas. En contra de dicha sentencia, el abogado EUGENIO BENÍTEZ KUFFERATH, deduce recurso de apelación en representación del contribuyente solicitando que se acoja el reclamo en todas sus partes, con costas. Funda su pretensión en la rectificación de cobros de contribuciones de bienes raíces sería ilegal, por lo que si la autoridad pretende cobrar el impuesto territorial, debe emitir un rol de reemplazo y notificarlo debidamente, pues de otro modo se vulnerarían los artículos 18 y 19 de la Ley N°17.235. En este sentido, al avalar la sentencia recurrida la rectificación de cobro, sobre la base de la facultad establecida en el artículo 6°, letra B) N°5 del Código Tributario fundada en la existencia de un error manifiesto, estima que la sentencia ha fallado de manera equivocada, solicitando en definitiva se acoja la apelación, dejando sin efecto la resolución de “rectificación de cobros de contribuciones de bienes raíces” solo en la parte que establece n

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, por medio de un Reclamo por Vulneración de Derechos se recurre contra el acto administrativo correspondiente a la resolución A16-17-2021 de 6 de agosto de 2021 que da cuenta de la “rectificación de cobros de contribuciones de bienes raíces”, y que le fuera notificada al contribuyente el 19 de agosto de 2021, solicitando se deje sin efecto éste solo en la parte en que se informa de los nuevos cobros, alegando que el mismo sería un acto arbitrario e ilegal que vulneraría su garantía constitucional del artículo 19 N°24. La rectificación reclamada se emite en el contexto de una tasación del inmueble Rol 4504-473, de la Comuna de San Bernardo, que dio origen a roles suplementarios, desde el primer semestre de 2017 en adelante. El contribuyente, INVERSIONES WORLD LOGISTIC LIMITADA, solicitó la modificación de avalúo fiscal, solicitud que fue acogida parcialmente con efecto a partir del segundo semestre del año 2017 por medio de la resolución exenta del N°34 de 19 de enero de 2021. Contra dicha resolución exenta se dedujo reposición administrativa voluntaria, la que fue rechazada el 13 de julio de 2021. Con fecha 28 de julio de 2021 se notificó al contribuyente la resolución A16.2021.00018000 que modificó el avalúo fiscal con vigencia a partir del segundo semestre de 2018 y, con posterioridad, el 19 de agosto de 2021 se notifica la resolución A16-17-2021 reclamada. En concreto, la misma informa la eliminación de las cuotas 0-17 (segundo semestre del año 2017) y 9-18 (primer semestre del año 2018) las que fueron reemplazadas por las cuotas 7-17 (segundo semestre de 2017) y 6-18 (primer semestre 2018). La reclamación se dirige contra los nuevos cobros por importar, en concepto del contribuyente, un cobro retroactivo de impuestos más allá de los plazos de prescripción y una infracción al principio de confianza legítima, aludiendo que en caso de variación de los cobros de impuesto territorial, conforme a los artículos 18 y 19 de la Ley N°17.235, corresponde emitir roles suplementarios (cuando las diferencias de contribuciones importen una mayor contribución) o roles de reemplazo (en aquellos casos en que las modificaciones supongan una rebaja de la contribución); SEGUNDO: Que, la sentencia recurrida razona en sus considerandos duodécimo y siguientes que la legalidad de la resolución reclamada debe analizarse evaluando si existe una norma a partir de la cual el Servicio de Impuestos Internos actúa – esto es, si existe un ejercicio de una facultad legal que justifique la dictación del acto reclamado –; debiendo luego determinar la legalidad o ilegalidad del acto – esto es si el actuar del Servicio de Impuestos Internos se ejecuta válidamente en el marco las facultades que le son conferidas por la ley, en términos tales que de no hacerlo el acto será considerado ilegal o arbitrario –; y, debe determinarse si el contribuyente tiene un derecho cierto o indubitado que deba ser amparado por medio del Reclamo de Vulneración de Derecho

Texto Completo (Preview)

San Miguel, nueve de enero de dos mil veinticinco. VISTOS: Que en causa RUC 21-9-0000590-9, RIT VD-15-00102-2021 seguida ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, sobre Reclamo por Vulneración de Derechos, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 155 del Código Tributario, el reclamante INVERSIONES WORLD LOGISTIC LIMITADA, Rol Único Tributario Número 76.182.178-