FERNANDO GUERRERO MORÁN/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL SEGUNDO SEMESTRE 2024
Rol
Fecha
9 de enero de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA/COMUNICAR
Hechos
VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que a folio 1, de 6 de enero del año en curso, comparece Juan Pablo Concha, abogado, cédula nacional de identidad N°19.476.835-4, Defensor Penal Particular, domiciliado para estos efectos en Calle 30 Oriente N°1562, oficina 905, comuna de Talca, en favor y en representación de don Fernando Darío Guerrero Moran, cédula nacional de identidad N°17.822-006-3, actualmente privado de libertad en calidad de condenado en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Talca, quien interpone recurso de amparo en contra de la resolución de fecha 7 de octubre del 2024, suscrita y firmada por la Comisión de Libertad Condicional en autos RIT 175-2024, mediante la cual se rechaza la postulación a libertad Condicional del amparado, sin ajustarse a la normativa vigente, tornando su privación de libertad en un acto ilegal y arbitrario. Refiere que, el amparado se encuentra cumpliendo condena, por el delito de robo en lugar habitado o destinado a la habitación y hurto imple, de 5 años y 1 un día, y 541 días respectivamente, en causa RIT 6230-2019 del Juzgado de Garantía de Talca y con RIT de condena 34-2020 en el Tribunal Oral en lo Penal de Talca. Sostiene que su representado se encuentra cumpliendo condena desde el día 18 de agosto del año 2019 y su fecha de cumplimiento es para el día 11 de febrero del año 2026. Indica que, con fecha 15 de diciembre del año 2023 se cumplió el tiempo mínimo para optar al beneficio de libertad condicional. Agrega que su representado desde septiembre del año 2023 hasta agosto del año 2024 (fechas analizadas al proceso de postulación) cumple con calificación muy buena en los bimestres respectivos. Inclusive, a la fecha sigue con calificación muy buena. Pese a ello, expresa que la Comisión mediante resolución de fecha 7 de octubre del año 2024, en autos RIT 175-2024, rechazó la concesión de la misma a su representado fundado en que, “(…) Para resolver como se ha señalado, se consideró, con arreglo al informe antes me
Fundamentos
fundamentos válidos, considerándose arbitraria e ilegal, y solicita que se reevalúe su caso para concederle el beneficio de la libertad condicional, facilitando su proceso de reinserción. Indica que, un informe complementario elaborado por la perito social Laura Garrido Romero ratifica estas conclusiones y detalla factores protectores como: disposición familiar para proporcionar un hogar y acompañamiento terapéutico, acceso a oportunidades laborales y motivación genuina del solicitante para cambiar su estilo de vida. Alega que, el núcleo familiar del solicitante en Talca ofrece un entorno de estabilidad emocional y logística. Además, existe una oferta laboral concreta por parte de un familiar cercano, lo que contribuirá a su reintegración económica y social. El postulante ha participado en programas de tratamiento de adicciones, reduciendo significativamente el consumo de sustancias y mostrando disposición para continuar con intervenciones terapéuticas. Cumplimiento de Requisitos Legales: Se destaca que la negativa constituye un acto arbitrario e ilegal al impedir que el condenado cumpla la pena bajo un régimen que facilite su reinserción, tal como lo establece el principio de resocialización reconocido por el ordenamiento jurídico. Sostiene que, la jurisprudencia de la Corte Suprema y Cortes de Apelaciones respalda que el cumplimiento de los requisitos objetivos y los avances en el proceso de rehabilitación deben ser considerados al momento de otorgar este beneficio. Previas citas legales, solicita tener por interpuesto acción de amparo constitucional en favor de Fernando Darío Guerrero Moran, cédula nacional de identidad N° 17.822.006-3 en contra de la resolución de fecha 7 de octubre del 2024, suscrita y firmada por la Comisión de Libertad Condicional en autos RIT 175-2024, resolviendo, en definitiva, acoger el recurso, concediendo en favor del amparado la debida protección a su derecho a la libertad, disponiendo, como medida para el reestableciendo el imperio del derecho, la concesión de la libertad condicional. Acompañó al segundo otrosí de su recurso: Copia simple de Informe Psicosocial emanado por Gendarmería de Chile, informe psicosocial emitido por la profesional Laura Garrido Romero con fecha 05 de diciembre de 2024 y resolución de fecha 7 de octubre del 2024, suscrita y firmada por la Comisión de Libertad Condicional. SEGUNDO: Que a folio 4, de 8 de enero del año en curso, don Moisés Muñoz Concha, en su calidad de Presidente de la Comisión de Libertad Condicional por el año 2024, informa que efectivamente en la comisión que presidió, reunida durante la primera quincena del mes de octubre del año 2024, tomó la decisión de rechazar la postulación efectuada por el interno tomó la decisión de rechazar la postulación efectuada por el interno Fernando Darío Guerrero Morán por no cumplir con lo dispuesto en el artículo 2° números 3 de la Ley N° 21.124, que modificó el Decreto Ley 321, conforme a lo informado por Gendarmería de Chile.
Fallo
Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del recurso de amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por Juan Pablo Concha Quintrileo, en favor de Fernando Darío Guerrero Morán, en contra de la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional el 7 de octubre de 2024. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol 11-2025/Amparo.
Texto Completo (Preview)
Talca, nueve de enero de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que a folio 1, de 6 de enero del año en curso, comparece Juan Pablo Concha, abogado, cédula nacional de identidad N°19.476.835-4, Defensor Penal Particular, domiciliado para estos efectos en Calle 30 Oriente N°1562, oficina 905, comuna de Talca, en favor y en representación de don Fernando Darío Guerrero Moran, cédu
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica