PASCUAL SERGIO GUTIÉRREZ HUERTA CONTRA LA COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE ARICA
Rol
Fecha
8 de enero de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos: Comparece MARCELA ALEJANDRA ESPÍNDOLA ALFARO, abogada Defensora Penal Público Penitenciaria, y deduce por el condenado Pascual Sergio Gutiérrez Huerta, cédula Nacional de identidad N° 12.165.371-0, recurso de amparo en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL que rechazó la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, ello sin ajustarse a derecho, por lo que su privación de libertad es ilegal y arbitraria. Funda su recurso en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en los siguientes antecedentes: Señala que el amparado se encuentra cumpliendo las siguientes penas: · 5 años de presidio mayor en su grado mínimo, por el delito de abuso sexual de menores. Sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Iquique Que, de acuerdo con la información proporcionada por Gendarmería de Chile, su representado registra como fecha de inicio el 14 de julio de 2021, y se proyecta su cumplimiento para el 07 de julio de 2026. No cuenta con abono a su favor. Su representado cumplió el tiempo mínimo para postular al beneficio de libertad condicional el día 15 de noviembre de 2026. En cuanto a la conducta, registra conducta “Muy Buena”, a lo menos desde bimestres septiembre-octubre de 2023 hasta la fecha (6 bimestres). Debido al tiempo que lleva cumpliendo su condena, las actividades que mi representado ha realizado al interior del Complejo Penitenciario de Arica y sus calificaciones de conducta que lleva, fue incorporado y postulado por la unidad penal al proceso de libertad condicional relativo al segundo semestre del año en curso. Señala respecto del informe técnico lo siguiente: Este Informe fue confeccionado por los profesionales del área técnica de Gendarmería de Chile de C.P de Arica el pasado 27 de septiembre de 2024. Así, este requisito concurre, avances que se hacen presentes en el informe elaborado por Gendarmería de Chile, presentando el amparado avances y resultados positivos en diversos factores: · Su nivel de riesgo de reinc
Fundamentos
considerando que tiene experiencia en este rubro. · Presenta red de apoyo familiar, se identifica a sus hijas Claudia y Melisa Gutiérrez Jamett y su ex cónyuge la Sra. Judith Jamett. Para el proceso se entrevista a su hija Melisa Gutiérrez domiciliada en Alto Hospicio, quien ratifica el apoyo otorgado a su padre, presenta conocimiento del delito el cual no valida, no obstante ha presentado ingreso de manera regular al complejo penitenciario, trasladándose periódicamente desde la localidad de Alto hospicio. En definitiva, SERGIO GUTIÉRREZ HUERTA cumple en cabalidad los requisitos exigidos por el Artículo 2º del DL 321 y el Artículo 3° del Decreto Supremo 338 Reglamento de Ley de Libertad Condicional, considerando además que ha demostrado avances en su proceso de reinserción en las actividades de intervención conforme a la oferta disponible en las unidades de cumplimiento. Por lo anterior, pide se acoja el recurso y se le conceda la libertad condicional. En su oportunidad, informó al tenor del recurso el Ministro señor Zavala, presidente de la Comisión de Libertad Condicional, señalando en primer lugar que es improcedente una revisión del fondo o del mérito de la decisión adoptada por la comisión. Señala que en el informe técnico de la unidad respectiva de Gendarmería, refiere que el interno, si bien, se encuentra catalogado con un riesgo de reincidencia delictual bajo y que en cuanto a la población general tiene bajos índices de psicopatía y en cuanto al incremento del riesgo de violencia sexual, se sitúa en un nivel medio, en lo referido a la conciencia de daño del delito, aquella se mantiene como precaria, no reconociendo a la víctima, manteniendo factores de riesgo, según refiere categóricamente el informe. Se añade que la red de apoyo compuesta por sus familiares, se encuentra ambivalente en reconocer el hecho por lo cual se mantiene con factor de riesgo ante el control social en el medio libre. Se encuentra en lista de espera para participar en el programa de ofensores sexuales, es por ello que el perfil del evaluado no contaría con posibilidades de participar de manera pro social, en medio libre, mediante la figura de un delegado, requiriendo de una supervisión intensiva, ya que carece de reconocimiento de factores de riesgo, por lo que lo imposibilitan identificar situaciones de riesgo, manteniendo un discurso enfocado principalmente en recuperar a su familiar. Indica el informe el postulante se encuentra cumpliendo condena por el delito de abuso sexual de menor de 14 años, añadiéndose que la conciencia de daño y delito se califica como precaria, no abordándose dicha incapacidad por parte del imputado. Finalmente, se remitió por parte de Gendarmería de Chile la Ficha Única de Condenados, con los antecedentes de la postulación. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el recurso de amparo, previsto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, tiene por objeto proteger a las personas que ilegal o a
Fallo
Por estas consideraciones y normas legales citadas, y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, del año 1932, se declara: Que SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto en favor de PASCUAL SERGIO GUTIÉRREZ HUERTA. Comuníquese al jefe del Complejo Penitenciario de Arica, por la vía más expedita. Notifíquese al condenado por intermedio de Gendarmería de Chile. Regístrese, notifíquese y archívese, si no se apelare. Rol Corte N° 501 – 2024 Amparo.
Texto Completo (Preview)
Arica, ocho de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Comparece MARCELA ALEJANDRA ESPÍNDOLA ALFARO, abogada Defensora Penal Público Penitenciaria, y deduce por el condenado Pascual Sergio Gutiérrez Huerta, cédula Nacional de identidad N° 12.165.371-0, recurso de amparo en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL que rechazó la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, ello
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica