SANTOS / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Matus y de la Ministra Suplente Sra. Lusic, quienes estuvieron por revocar la sentencia recurrida y rechazar el recurso de protección teniendo presente: 1. Que son hechos indiscutidos en estos autos: A) Que la parte recurrente solicitó carta de nacionalización con fecha 19 de diciembre de 2021; B) Que la recurrente cuenta con permiso de residencia definitiva y se encuentra en situación migratoria regular en el país. 2. Que, en estas condiciones, no habiéndose acreditado un acto ilegal o arbitrario de la recurrida que afecte derechos constitucionales de la recurrente, mal puede —a juicio de estos disidentes— prosperar un recurso establecido para la protección de tales derechos frente a ilegalidades o arbitrariedades de la administración. 3. Que, además, es preciso señalar que — a juicio de estos disidentes — el presente recurso no está destinado a dar inicio a procedimientos administrativos, revivir los legalmente fenecidos o acelerar los existentes. Regístrese y devuélvase. Rol N° 103.285-2022. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Jean Pierre Matus A. y Sra. Dobra Lusic N. (s) y por los Abogados Integrantes Sr. Enrique Alcalde R. y Sr. Gonzalo Ruz L. No firma, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, la Ministra Sra. Lusic por haber concluido su período de suplencia.

Texto Completo (Preview)

Santiago, a veintiocho de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: Se confirma la sentencia apelada. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Matus y de la Ministra Suplente Sra. Lusic, quienes estuvieron por revocar la sentencia recurrida y rechazar el recurso de protección teniendo presente: 1. Que son hechos indiscutidos en estos autos: A) Que la parte recurrente solicitó carta de nacion