AUGUSTO ABARCA MARTINEZ CON DIRECCION GENERAL DE AGUAS.

Hechos

Vistos: En estos autos Rol Corte Suprema N° 75.575-2021, caratulados “Abarca Martínez, Augusto con Dirección General de Aguas”, juicio sumario sobre regularización de derechos de aprovechamiento de aguas, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2° transitorio del Código de Aguas, el solicitante dedujo recurso de casación en el fondo, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primer grado, dictado por el Primer Juzgado de Letras de Melipilla que, a su vez, rechazó la solicitud de regularización de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que en el recurso de nulidad sustancial se acusa la infracción del artículo 2115, en relación con los artículos 1344 y 718, todos del Código Civil, por cuanto el

Fallo

fallo de primer grado, dictado por el Primer Juzgado de Letras de Melipilla que, a su vez, rechazó la solicitud de regularización de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas. Se trajeron los autos en relación. Considerando: Primero: Que en el recurso de nulidad sustancial se acusa la infracción del artículo 2115, en relación con los artículos 1344 y 718, todos del Código Civil, por cuanto el fallo impugnado desconoce el efecto declarativo que tiene la escritura por la cual se adjudica al actor el terreno donde se encuentra emplazado el pozo desde donde extrae el recurso hídrico, tierras que son adquiridas en virtud de derechos preexistentes, dado que su antecesora en el dominio es la Corporación de Reforma Agraria, quien expropia y adquiere en 1968. En este sentido, se lo debe tener como poseedor y dueño de la tierra y del agua que la riega, en calidad de beneficiario del proceso de reforma agraria llevado a cabo conforme a las normas Ley N°16.640. Añade que, aun cuando extrae las aguas desde el año 1960, la sentencia sólo le tiene por poseedor desde 1989, en circunstancias que los efectos de la adjudicación deben retrotraerse al momento en que el predio es adquirido por la sociedad Agrícola Los Guindos, que es aquella que le adjudica el bien raíz. Segundo: Que, a continuación, da por transgredidos los artículos 7° del Decreto Ley N°2603 y artículos 1°y siguientes del Decreto Ley N°2247, que modificó la Ley N°16.640, todos en relación con los artículos 2° transitorio del Código de Aguas y 717 del Código Civil, en cuanto no se aplicó la presunción que beneficia al usuario efectivo y actual de las aguas, como tampoco se reconoció el verdadero modo de adquirir el dominio del predio y su carácter declarativo. Tercero: Que, culmina, los errores de derecho antes indicados han tenido influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, por cuanto la correcta aplicación de los preceptos habría llevado a revocar el fallo de primer grado y, en su lugar, acoger la solicitud. Cuarto: Que para el adecuado entendimiento del recurso, conviene tener presente que este proceso se origina con la solicitud de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas, formulada por don Augusto Abarca Martínez, al amparo de lo previsto en el artículo 2° transitorio del Código de Aguas, requiriendo la regularización de un caudal de 18,5 litros por segundo, de ejercicio permanente y continuo, sobre aguas subterráneas del acuífero Popeta, que se extraen desde un pozo emplazado en la denominada Parcela 7, de su propiedad, en la comuna de Melipilla Expresa que, a esa fecha, tiene 83 años y ha vivido prácticamente toda su vida en el terreno, puesto que trabajaba en él hasta que fue expropiado por la Corporación de Reforma Agraria y luego adquirido por la sociedad agrícola Los Guindos, quien le adjudicó la parcela N°7, con el pozo ya construido. Explica que el señalado pozo fue construido de manera rústica en los años 60 y debió ser refaccionado en 1999 dado que

Texto Completo (Preview)

14 Santiago, a veinticinco de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: En estos autos Rol Corte Suprema N° 75.575-2021, caratulados “Abarca Martínez, Augusto con Dirección General de Aguas”, juicio sumario sobre regularización de derechos de aprovechamiento de aguas, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2° transitorio del Código de Aguas, el solicitante dedujo recurso de casación en el f