AMPARADO: DIEGO FELIPE BUGUEÑO VENEGAS/RECURRIDO: JUZGADO DE GARANTÍA DE CHIGUAYANTE

Hechos

Visto: Advirtiendo esta Corte que en contra de la resolución objeto del recurso de amparo existe regulado en el Código Procesal Penal, el recurso de apelación y que no puede de manera alguna utilizarse la acción constitucional de amparo como un sustituto de los arbitrios regulados en el Código Procesal Penal, se declara inadmisible. Al primer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Al segundo otrosí: Estese al mérito de lo dispuesto en los artículos 221 y 50 del Código de Procedimiento Civil. Archívese. N°Amparo-8-2025.

Fallo

se declara inadmisible. Al primer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Al segundo otrosí: Estese al mérito de lo dispuesto en los artículos 221 y 50 del Código de Procedimiento Civil. Archívese. N°Amparo-8-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CCA/jvm Concepción, seis de enero de dos mil veinticinco. Al recurso folio 1: A lo principal: Visto: Advirtiendo esta Corte que en contra de la resolución objeto del recurso de amparo existe regulado en el Código Procesal Penal, el recurso de apelación y que no puede de manera alguna utilizarse la acción constitucional de amparo como un sustituto de los arbitrios regulados en e