C/ MIGUEL ANGEL STENGER LEDESMA

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: 1°.- Que la defensa ha discutido la procedencia de la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, sin embargo, en concepto de esta Corte, atendido a los antecedentes vertidos en la audiencia, unidos a los que constan en audio de la causa, sí concurren los presupuestos materiales previstos en las letra b) respecto del imputado. 2°.- Que, respecto de la necesidad de cautela, teniendo presente la forma de comisión del delito, estando con cautelar vigente, la que no ha cumplido desde un año a la fecha; la naturaleza del ilícito; actuar en grupo o pandilla; la pena asignada al mismo; y, el bien jurídico protegido, constituyen elementos suficientes para concluir que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, por lo que la única medida cautelar que resulta proporcional es la prisión preventiva por peligro para la seguridad de la sociedad. Por estos fundamentos, se confirma la resolución de veinticuatro de diciembre de dos mil veinticuatro del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva respecto del imputado Miguel Ángel Stenger Ledesma por riesgo de reiteración. Comuníquese y devuélvase Penal-47-2025. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, seis de enero de dos mil veinticinco. Sala: Segunda Rol Corte: Penal-47-2025 Ruc: 2401196582-9 Rit : O-7611-2024 Juzgado: 8º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señora María Paula Merino Verdugo, el Ministro (S) señor Fernando Guzman Fuenzalida y el Abogado Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida Relator: Carolina Hermosilla Digitado