METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A./SÁNCHEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que el examen de admisibilidad de la demanda ejecutiva debe ajustarse a lo dispuesto en el artículo 2° de la Ley 19.439 y, en este caso, la resolución en alzada excede el ámbito de facultades que otorga al juez a quo tal disposición legal, desde que efectúa un análisis del asunto de fondo impertinente en esta etapa procesal al no existir norma legal que lo faculte para hacerlo. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de treinta de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-20230-2024 y, en su lugar, se decide que juez no inhabilitado pertinente deberá dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-20230-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de treinta de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-20230-2024 y, en su lugar, se decide que juez no inhabilitado pertinente deberá dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-20230-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de enero de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Que el examen de admisibilidad de la demanda ejecutiva debe ajustarse a lo dispuesto en el artículo 2° de la Ley 19.439 y, en este caso, la resolución en alzada excede el ámbito de facultades que otorga al juez a quo tal disposición legal, desde que efectúa un análisis del asunto de fondo impertinente en